Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания «КьюБиЭф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТаймВэб.Д-ны» (далее – ответчик 1, регистратор домена), обществу с ограниченной ответственностью «ТаймВэб» (далее – ответчик 2, хостинг-провайдер) и ФИО1 (далее – ответчик 3, администратор домена) с требованием:

1) признать сведения, распространенные в отношении истца в информационной сети Интернет по электронным адресам: https://qbf-obman.ru/, https://qbf-obman.ru/uchastniki-skhemy, https://qbf-obman.ru/novosti и https://qbf-obman.ru/ssyiki, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию;

2) обязать ответчиков незамедлительно удалить распространенные, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения в информационной сети Интернет по электронным адресам: https://qbf-obman.ru/, https://qbf-obman.ru/uchastniki-skhemy, https://qbf-obman.ru/novosti и https://qbf-obman.ru/ssyiki, а также незамедлительно прекратить распространение сведений, несоответствующих действительности, порочащих и причиняющих вред деловой репутации истца путем прекращения делегирования доменного имени qbf-obman.ru;

3) обязать ответчиков в кратчайшие сроки прекратить неправомерное использование товарных знаков №631672 и №636140 и размещение их на электронных адресах: https://qbf-obman.ru/uchastniki-skhemy, https://qbf-obman.ru/novosti и https://qbf-obman.ru/ssyiki;

4) запретить обществу с ограниченной ответственностью «ТаймВэб.Д-ны» регистрацию и использование доменных имен с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками №631672 и №636140;

5) взыскать с ответчиков компенсацию за неправомерное размещение, а также использование в составе доменного имени «qbf-obman.ru» обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками №631672 и №636140, в размере 3 000 000 руб. из которых: 1 500 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №636172 и 1 500 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №636140. Компенсацию возложить в равных частях на каждого из ответчиков: 1 000 000 руб.;

6) взыскать со ФИО1 убытки, причиненные распространением не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца сведений в размере 2 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неправомерное распространение ответчиками в сети Интернет несоответствующих действительности и порочащих сведений, затрагивающих его деловую репутацию как профессионального участника рынка ценных бумаг, а также на неправомерное использование ответчиками в домене «qbf-obman.ru» и на расположенных на нем сайтах обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам РФ №631672 и №636140.

Ответчик 1 представил отзыв, указал, что он как регистратор домена не является ни автором, ни распространителем спорных сведений; в настоящее время домен «qbf-obman.ru» снят с делегирования в связи с непредоставлением администратором сведений об администраторе содержащихся в реестре согласно пункту 5.6 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, ответчик 1 не имеет технической возможности влиять на содержимое сайта, следовательно, он не может удалить спорные сведения и прекратить нарушение прав на товарный знак истца. В соответствии с Правилами ответчик 1 не вправе был отказать в регистрации домена, пользователь (администратор) домена самостоятельно несет ответственность за выбор домена и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией домена, следовательно, ответчик не может нести ответственности по заявленным требованиям.

Ответчик 2 представил отзыв, указал, что он как провайдер хостинга, оказывающий услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети Интернет, не является автором и/или распространителем спорных сведений. Вопросы регистрации, аннулирования регистрации, делегирования домена и снятие домена с делегирования относятся к компетенции регистратора домена (ответчика 1), следовательно, ответчик 2 не может удалить спорные сведения и устранить нарушения, так как не оказывает услуги регистрации домена. В настоящий момент сайт с доменом «qbf-obman.ru» заблокирован и размещение товарных знаков на страницах сайта невозможно. Информация, размещаемая пользователем сайта, не может подвергаться модерации в связи с отсутствием технической возможности обработки огромного объема информации клиентов. Согласно тексту заключаемой при регистрации оферты заказчик несет полную ответственность за соответствие размещенной информации действующему законодательству. Ответчик 2 после получения претензии от 16.212.2019 принял достаточные и необходимые меры по устранению нарушения (ограничил доступ к сайту), следовательно, он как информационный посредник не может нести ответственность по заявленным требованиям.

Ответчик 3 по существу спора возражал, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения его к ответственности за нарушение спорных обязательств, поскольку регистрация спорного домена была осуществлена не по воле ответчика 3, с использованием его персональных данных без его ведома и согласия, в связи с чем ответчик 3 обратился в органы полиции по факту совершения в отношении него акта мошенничества.

Ответчик 2 представил дополнение к отзыву, указав, что истец не предоставил документально обоснованный расчет заявленной суммы компенсации; ответчик 3 не является лицом, осуществляющим передачу материала в сети «Интернет», и предоставляющим возможность размещения материала либо возможность доступа к нему в сети «Интернет», следовательно, не отвечает за действия по распространению (размещению) информации, нарушающей исключительные права на товарные знаки и подрывающей деловую репутацию истца; на сайте www.qbf-obman.ru не осуществлялась какая-либо деятельность по предложению к продаже товаров, оказанию услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы спорные товарные знаки истца; с 08.02.2020 и до настоящего времени сайт размещается у хостинг-провайдера «mochahost.com», следовательно, на момент принятия иска к производству (26.02.2020) ответчик 2 уже не являлся надлежащим ответчиком.

Ответчик 2 ходатайствовал о выделении из настоящего дела требований о защите деловой репутации истца по пунктам 1, 2 и 6 искового заявления.

Ходатайство о выделении требований отклонено (пункт 7 статьи 130, статья 159 АПК РФ), оснований для раздельного рассмотрения заявленных истцом требований, не установлено, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по спору о защите исключительных прав на товарный знак и нематериальных прав на деловую репутацию, пересекаются и являются взаимосвязанными, следовательно, исходя из требований процессуальной целесообразности - подлежат установлению в рамках совместного рассмотрения спорных требований.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ суд установил основания для истребования материалов проверки по заявлению ответчика 3, признав их в качестве сведений, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в частности, для установления возможности определения лица, распространившего (разместившего) спорные сведения.

Истец уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков - Общество с ограниченной ответственностью «ТаймВэб» (хостинг-провайдер), истец просил суд:

- признать сведения, распространенные в отношении Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания «КьюБиЭф» (ОГРН <***>) в информационной сети Интернет по электронным адресам: https://qbf-obman.ru/, https://qbf-obman.ru/uchastniki-skhemy, https://qbf-obman.ru/novosti и https://qbf-obman.ru/ssylki не соответствующими действительности, а также порочащими деловую репутацию;

- признать использование доменного имени qbf-obman.ru нарушением прав истца на фирменное наименование и товарные знаки № 631672 и № 636140;

- передать права на доменное имя qbf-obman.ru и его администрирование истцу;

- запретить ООО «ТаймВэб.Д-ны» регистрацию третьими лицами и
пользование доменных имен с использованием обозначений, сходных до степени смешения с Товарными знаками № 631672 и № 636140, а также установить ООО «ТаймВэб.Д-ны» судебную неустойку (астрент) за такую регистрацию в размере 10 000 руб. за каждый факт такой регистрации;

- взыскать с ООО «ТаймВэб.Д-ны» и ФИО1 компенсацию за неправомерное использование в составе доменного имени qbf-obman.ru обозначений, сходных до степени смешения с Товарными знаками № 631672 и № 636140, в размере 40 000 руб., из которых: 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на Товарный знак № 631672 и 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на Товарный знак № 636140 в равных частях с каждого из ответчиков: 20 000 руб.

Уточнение рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49
АПК РФ.

В арбитражный суд от Роскомнадзора поступили запрашиваемые документы.

Судебное заседание подлежит отложению для дополнительного изучения материалов проверки и документов по уточненным требованиям.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на марта 2021 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 9 .

2. Истцу уточнить исковые требования по каждому пункту просительной части в отношении каждого из ответчиков.

Судья А.П. Евдошенко