Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет о результатах конкурсного производства по делу о банкротстве ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «НОРДЛАЙН»,

установил:

23 января 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «ТК «КАРЕЛ-ИМПЭКС» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «НОРДЛАЙН», адрес (место регистрации): 192171, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество, должник).

07 июня 2017 года заявление кредитора признано обоснованным, к обществу применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (определение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года).

31 января 2018 года решением арбитражного суда общество признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 (решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года). Срок процедуры банкротства продлен в установленном законом порядке.

06 декабря 2021 года конкурсный управляющий обратился к суду с ходатайствами об установлении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица и замене взыскателя (должника) на кредиторов. В связи с выполнением мероприятий, предусмотренных законодательством о несостоятельности, просил завершить конкурсное производство.

Лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, участие в судебном заседании 07.02.2022 представителей не обеспечили, ходатайств и возражений не заявили.

Поскольку названные лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для разрешения судом заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 25.11.2019 бывший руководитель общества ФИО2 признан подлежащим субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «НОРДЛАЙН». Судом установлено, что неплатежеспособность должника и невозможность полного погашения требований кредиторов была вызвана, в том числе, виновными действиями (бездействием) контролирующего должника лица, выразившимися в непередаче документации конкурсному управляющему.

В связи с незавершенностью формирования конкурсной массы на основании пункта 7 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассмотрение обособленного спора приостановлено до окончания расчета с кредиторами.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием смягчения субсидиарной ответственности, лежит на привлекаемом лице. Соответствующих доказательств ФИО2 не представлено.

Принимая во внимание, что конкурсная масса отсутствует и по этой причине на дату настоящего судебного заседания включенные в реестр требования конкурсных кредиторов общества не удовлетворены, а привлекаемым лицом не приведены доводы о снижении размера ответственности, суд присуждает ко взысканию с ФИО2 в пользу должника 40 050 237,85 руб.

Кроме того, в порядке пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротства конкурсный управляющий представил отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в соответствии с которым конкурсные кредиторы заявили о выборе предусмотренного подпунктом третьим пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве способа распоряжения указанным правом требования - уступка части этого требования пропорционально требованию кредитора.

Согласно положениям пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании данного отчета суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным осуществить замену взыскателя по требованию о субсидиарной ответственности ФИО2 на ООО «АРБИТРГАРАНТ», АО «ТНС ЭНЕРГО КАРЕЛИЯ», АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ УРАЛЬСКИЙ АЛЮМИНИЙ», БАНК ВТБ (ПАО), ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «КАРЕЛ-ИМПЕКС», ООО «КАРЕЛИЯ ПАЛП», ООО «РТИТ», уполномоченный орган и конкурсного управляющего пропорционально размеру их требований.

Срок конкурсного производства по делу о банкротстве ООО «НОРДЛАЙН», открытого решением от 31.01.2018, продленный в установленном законом порядке, истек.

Реестр требований кредиторов должника закрыт.

В процедуре банкротства общества в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве, включены требования уполномоченного органа второй очереди в размере 1 258 201,21 руб., а также четырех кредиторов третьей очереди с суммой требований в размере 42 585 300,95 руб. Кредиторы первой очереди не установлены.

В ходе конкурсного производства предусмотренные законом мероприятия выполнены полностью. Как следует из реестра требований кредиторов общества и отчета конкурсного управляющего, в ходе конкурсного производства погашено требование кредитора второй очереди на сумму 1 031 515,66 руб. (82,1%) и частично удовлетворены требования кредиторов третьей очереди в размере 6 578 081,09 руб. (16,97%). Судебные расходы по делу о банкротстве не погашены.

Конкурсным управляющим представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

02 декабря 2021 года арбитражным управляющим в налоговый орган направлен ликвидационный баланс.

Банковский счет должника закрыт.

Из представленных материалов каких-либо обстоятельств, указывающих на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим полномочий, предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не усматривается.

Отчет конкурсного управляющего соответствует требованиям статьи 147 Закона о банкротстве.

Возражений против завершения конкурсного производства от лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе, на дату судебного заседания не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Вследствие этого и принимая во внимание, что мероприятия по проведению конкурсного производства выполнены полностью и лицами, участвующими в деле, не указано обстоятельств, дающих основание полагать возможность пополнения конкурсной массы, арбитражный суд приходит к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении ООО «НОРДЛАЙН».

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, а также требования, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд и требования, признанные арбитражным судом необоснованными, считаются погашенными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 61.16 и 149 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Взыскать с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «НОРДЛАЙН» денежные средства в размере 40 050 237,85 руб.

Произвести замену взыскателя - должника ООО «НОРДЛАЙН» по требованию к субсидиарной ответственности к ФИО2:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Поросозеро Суорявского р-на Республики Карелия) в сумме 918379,88 руб. основного долга (очередность погашения: текущие обязательства должника первой очереди);

ООО «Арбитргарант» (ОГРН <***>) в сумме 285 000 руб. основного долга (очередность погашения: текущие обязательства должника третьей очереди);

АО «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>) в сумме: 31 533,09 руб. основного долга (очередность погашения: текущие обязательства должника четвертой очереди) и 7 068,42 руб. пени, судебные издержки, госпошлина (очередность погашения: текущие обязательства должника пятой очереди);

Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 в сумме: 94 416,00 руб. основного долга (очередность погашения: текущие обязательства должника пятой очереди); 13467,20 руб. пени, штрафы (очередность погашения: текущие обязательства должника пятой очереди);

Межрайонной инспекцией ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу в сумме: 1150411,62 руб. основного долга (очередность погашения: текущие обязательства должника пятой очереди); 599684,97 руб. пени (очередность погашения: текущие обязательства должника пятой очереди); 20981,65 руб. штрафы (очередность погашения: текущие обязательства должника пятой очереди); 226685,55 руб. основной долг (очередность погашения: реестровые обязательства должника второй очереди); 1 355 467,34 руб. основной долг (очередность погашения: реестровые обязательства должника третьей очереди); 53 651, 13 руб. пени, штрафы (очередность погашения: реестровые обязательства должника третьей очереди); 32 724,84 руб. основной долг (очередность погашения: требования, учитываемые за реестром требований кредиторов);

АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (ОГРН <***>) в сумме 2621,31руб. (очередность погашения: текущие обязательства должника пятой очереди);

Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) в сумме: 32182631,87 руб. (очередность погашения: реестровые обязательства должника третьей очереди); 524 253, 09 руб. проценты (очередность погашения: реестровые обязательства должника третьей очереди);

ООО «Торговая Компания «КАРЕЛ-ИМПЭКС» (ОГРН <***>) в сумме: 2 023 946,06 руб. основной долг (очередность погашения: реестровые обязательства должника третьей очереди); 62 418, 72 руб. проценты (очередность погашения: реестровые обязательства должника третьей очереди);

ООО «КАРЕЛИЯ ПАЛП» (ОГРН <***>) в сумме 329 104,72 руб. основной долг (очередность погашения: реестровые обязательства должника третьей очереди);

ООО «РТИТС» (ОГРН <***>) в сумме 660 340,46 руб. основной долг (очередность погашения: требования, учитываемые за реестром требований кредиторов).

Завершить конкурсное производство по делу о банкротстве ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРДЛАЙН» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Регистрирующему органу документы о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника представить в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Обжалование определения приостанавливает его исполнение.

Судья С.С. Покровский