ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-8820/15 от 19.02.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3873/2015-71288(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г.Санкт-Петербург

19 февраля 2015 года.

Дело № А56-8820/2015

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Градъ Петра"

о взыскании 45.371 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика 45.371 руб. 33 коп., в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно, документальное подтверждение простоя транспортного средства; правовое обоснование применения двойной меры ответственности (начисление процентов на сумму штрафа за простой транспортного средства).

Учитывая, что:

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление б/н б/д оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 01.04.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (а не сдать в последний день срока на почту) документальное подтверждение простоя транспортного средства; правовое обоснование применения двойной меры ответственности (начисление процентов на сумму штрафа за простой транспортного средства).

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы


арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.

Судья

ФИО1



2 А56-8820/2015