Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1(дата и место рождения: 10.02.1981, гор. Новый Оскол Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309508, <...>, адрес проживания: 195279, <...>),

при участии: участники дела в судебное заседание не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2023 ФИО1(дата и место рождения: 10.02.1981, гор. Новый Оскол Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309508, <...>, адрес проживания: 195279, <...>) признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член САУ «Авангард». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №31 от 18.02.2023.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего по итогам процедуры банкротства.

До судебного заседании в материалы дела от финансового управляющего поступили ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, от кредитора ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о неприменении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве)

Из представленных финансовым управляющим суду документов следует, что им были предприняты меры по выявлению имущества Должника, на которое могло бы быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством и законом о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 3 034 346,73 руб.

Погашение реестра требований кредиторов не осуществлялось ввиду недостаточности конкурсной массы.

Отчет финансового управляющего соответствует статье 213.28 Закона о банкротстве.

Кредитором ПАО «Совкомбанк», в свою очередь, заявлено о неприменении в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В обоснование данного ходатайства кредитор указывает на недобросовестные действия должника, выразившиеся в предоставлении должником недостоверных сведений о размере своего дохода при оформлении кредитного обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 42 и 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Суд, оценив материалы дела, не может согласиться с позицией кредитора.

Как следует из представленных суду документов, ФИО3 при оформлении кредита в ПАО «Совкомбанк» в 2021 году в графе размер дохода указала сумму 120 000 руб.

Кредитор ПАО «Совкомбанк», указывая, что из материалов дела ему стало известно о сумме заработка в 2021 году в размере 17 327,50 руб., полагает, что должник ввел кредитора в заблуждение относительно размера ежемесячного дохода, что является основанием для неприменения в отношении него правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Между тем, кредитором не учтено, что заработная плата должника на момент оформления кредитного обязательства, действительно, составляла 120 000 руб., а впоследствии в соответствии приказом об уменьшении оклада и дополнительным соглашением к трудовому договору от 10.01.2022 заработная плата была снижена, должник был переведен на неполный рабочий день с окладом в размере 10 750 руб.

При изложенных обстоятельствах, оснований для вывода о том, что должник предоставил кредитору ложные сведения относительно размера его дохода, у суда не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для неосвобождения должника от исполнения обязательств.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Учитывая тот факт, что процедура банкротства в отношении должника завершена, заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 59, 213.9, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Ходатайство ПАО «Совкомбанк» о неприменении в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств отклонить.

2. Завершить процедуру реализации имущества ФИО1(дата и место рождения: 10.02.1981, гор. Новый Оскол Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309508, <...>, адрес проживания: 195279, <...>).

3. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

4. Освободить ФИО1(дата и место рождения: 10.02.1981, гор. Новый Оскол Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309508, <...>, адрес проживания: 195279, <...>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

5. Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб., внесенных должником по платежному поручению №40755364 от 18.07.2022, по реквизитам, представленным арбитражным управляющим в материалы дела.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения определения.

Судья Антипинская М.В.