Определение № А56-88513/17 от 30.01.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

168/2019-50877(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

С.С. Салтыкова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И.С.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЮРАГЕНТПРОФИ" 

ответчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАДОСКАХ"  о взыскании 857 887 руб. 

при участии
от истца – Дзюба С.В. по доверенности от 20.01.2017
от ответчика – Шараджи В.К. по доверенности от 13.02.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮРАГЕНТПРОФИ" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НАДОСКАХ" 842 887 руб.,  уплаченных за некачественный товар, 15 000 руб. расходов на получение заключения  экспертизы. 

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросу  соответствия поставленного товара договору. 

Определением от 26.03.2018 производство по делу приостановлено, назначена  экспертиза, производство которой поручено эксперту Автономной некоммерческой  организации "Центр проведения судебных экспертиз" Гусевой Виктории Анатольевне. 

В суд от Автономной некоммерческой организации "Центр проведения судебных  экспертиз" поступило экспертное заключение от 07.11.2018 № А56-88513/2017. 

Определением от 14.11.2018 в связи с поступлением экспертного заключения, суд  возобновил производство по делу и отложил рассмотрение дела на 19.12.2018 для  возможности ознакомления сторон с заключением эксперта. 

В судебном заседании 19.12.2018 истцом приобщена к материалам дела копия  протокола осмотра от 03.10.2018. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание  эксперта ФИО1 для дачи дополнительных пояснений.  Возражений не последовало. Заявленное ходатайство признано судом обоснованным и  подлежащим удовлетворению. 

К судебному заседанию 30.01.2019 от эксперта поступило ходатайство о 

направлении ей вопросов, ответы на которые необходимо дать, в связи с удаленностью 

места нахождения эксперта от места проведения судебного заседания.

Стороны не возражают против того, чтобы эксперт ответила на их вопросы 

письменно, не являясь в судебное заседание.
С учетом изложенного судебное заседание откладывается.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации

определил:

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 116. 

10) Какой производственный процесс (характер) имеется ввиду экспертом при  указании вывода о причинах и времени появления выявленных недостатков (напр.: при  производстве пиломатериалов, при обработке готовых пиломатериалов, при нанесении  изображения на готовые и обработанные пиломатериалы и т.д.)? 

Судья С.С. Салтыкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.02.2018 14:21:23

 Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна