ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

16 мая 2022 года

Дело №А56-88600/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 по делу № А56-88600/2021, принятое

в рамках рассмотрения заявления ООО «Кристал» в лице конкурсного управляющего Рулевой А.И. о признании ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР» (192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, дом 271, литер А, пом. 1037, ОГРН: 1127847593741, ИНН: 7805605065) несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 по делу № А56-88600/2021.

Согласно части 1 статьи 223 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного заседания и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, при том, что в резолютивной части определения не содержится каких – либо имеющих значение для дела (ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР») выводов.

В отношении определений, обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР» подлежит возвращению заявителю, поскольку определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 по делу № А56-88600/2021 об отложении судебного заседания не обжалуется в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14081/2022) возвратить ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР».

При обращении в суд апелляционная жалоба представлена в электронном виде, в связи с этим она не возвращается заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов