ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-88603/2017 от 06.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4402/2018-382423(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Н.А. Васильева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марлухиным А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): 

ООО "Содружество 57", ФИО1

к ФИО2  о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. 

при участии
от истца (заявителя): 1) представитель ФИО3 - доверенность от 06.05.2015,
2) представитель ФИО3 - доверенность от 29.04.2018
от ответчика: ФИО2 – паспорт

установил:

ООО "Содружество 57" (далее – истец 1), ФИО1 (далее –  истец 2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором  просит суд, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, взыскать с  ответчика убытки в размере 8 000 000 руб. 00 коп. за причиненные ответчиком до  11.03.2012г. убытки в виде незаконного уменьшения площади части нежилого  помещения ООО «Содружество 57». 

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание явились.

Истец передал суду ходатайство от Местной администрации внутригородского  муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское от  02.07.2018 № 1012 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, так как согласно ч. 6 ст. 8  ФЗ «Об опеке и попечительстве» № 48-ФЗ от 24.04.2008 на органы опеки и  попечительства возложена обязанность по выдаче разрешения на совершение сделок с  имуществом подопечных. 

Ответчик возражает против удовлетворения данного ходатайства, так как права  органов опеки и попечительства данным спором не затрагиваются. 

Истцы ходатайство Местной администрации внутригородского муниципального  образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское от 02.07.2018 № 1012  поддерживают. 


В судебном заседании судом рассмотрено и отклонено ходатайство заявителя о  вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Резолютивная часть определения оглашена в  судебном заседании.. 

Истцами заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  доказательств по делу: «проекта восстановления железобетонной лестницы,  соединяющей помещения N 12-Н и N 14-Н, расположенной между первым и вторым  этажами у правой торцевой стенки здания дома 98, литер А по бульвару Новаторов в  Санкт-Петербурге» (шифр: 2010/3 – РД) ООО «Фирма «АРБИ». 

Ответчик не возражает против приобщения документов.
Судом ходатайство истцов удовлетворено.

В ходе судебного заседания ответчик повторно заявил о применении срока  исковой давности. 

В связи с тем, что определение суда об отказе во вступлении в дело третьего лица  Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт- Петербурга муниципальный округ Волковское может быть обжаловано, рассмотрение  дела подлежит отложению. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Судья Н.А. Васильева