ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу  ООО "НЭС" на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2017 по делу № А56-88800/2016 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "АРМК"

к ООО "НЭС"

о выдаче судебного приказа о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРМК" (195176, Санкт-Петербург, пр. Пискаревский, д.25, корпус литер А, пом. 8Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "НЭС" (192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.86, лит.К ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 31 074 рублей 72 копеек перечисленных по платежному поручению № 295 от 12.08.2016 в счет поставки товара. Поставку товара ответчик не произвел, денежные средства частично возвратил на основании претензии истца. Оценив доводы и сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа, и исследовав приложенные к нему документы, руководствуясь статьями 454, 457, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

09.01.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан судебный приказ.

Ответчик, не согласившись с судебным приказом, обратился с апелляционной жалобы, в которой просил отменить судебный приказ, вернуть денежные средства взысканные с расчетного счета ответчика.

В соответствии с п. 2.1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

Учитывая,  что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования судебного приказа в апелляционном порядке, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная на акт, которым в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер   АП-28843/2017 ) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.