ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-88830/19 от 02.08.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4654/2019-458695(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,

и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

город Санкт-Петербург

Н.И. Корчагина,
ознакомившись с исковым заявлением по делу:

истец: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и проектный  институт по жилищно-гражданскому строительству – ЛЕННИИПРОЕКТ» 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Информационные Технологии» 

о взыскании 208 625 руб. по договору № УИ-006/19 Т от 17.01.2019, госпошлины,  выселении, 

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ  признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного  производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ,  отсутствуют. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по  существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на  нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства  оплаты задолженности. 

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной  почты. 


Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были  раскрыты в срок, установленный в пункте 3 настоящего определения. 

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные  документы будут размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  по адресу: www.kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. С поступившими в суд  документами лица, участвующие в деле вправе ознакомиться с использованием  следующего кода доступа: (Указывается в определении на бумажном носителе,  направляемом лицам, участвующим в деле по почте или при повторной выдаче копии  судебного акта). 

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том  числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии  арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том  числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК  РФ; 

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://www.spb.arbitr.ru, а также путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru 

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. 

Судья Н.И. Корчагина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.10.2018 14:29:59

Кому выдана Корчагина Наталья Ивановна