ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-88967/09 от 28.12.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в обеспечении иска

г.Санкт-Петербург

28 декабря 2009 года                                                                        Дело № А56-88967/2009

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ятманов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ятмановым А.В.

рассмотрев заявление ООО «Группа компаний ЛРА»

к ООО «Рай интернешнл» Лтд.

установил:

            Истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах ответчика.

В качестве обоснования необходимости применения мер по обеспечению иска истец указал, что генеральный директор фирмы ответчика является гражданином государства Индия и может скрыться от суда и уклониться от исполнения своих обязательств перед истцом.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. При этом лицо, заявляющее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязано доказать необходимость их принятия.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06г № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявитель в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия  оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Приведенные истцом в заявлении доводы не могут быть приняты судом в качестве основания для принятия обеспечительных мер, так как заявителем не доказаны необходимость принятия обеспечительных мер, о которых он просит, а также затруднительность исполнения судебного акта в случае непринятия таковых. Кроме того, исковые требования заявлены в отношении ООО «Рай Интернешнл» Лтд, а не его генерального директора.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска отклонить.

            На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Ятманов А.В.