ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-88975/15 от 07.08.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3457/2017-379053(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения заявления 

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Е.В. Новикова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кокшаровой К.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Страховая группа «УралСиб» о  процессуальном правопреемстве по делу № А56-88975/2015, в котором: 

истец Общество с ограниченной ответственностью "Юридический Автомобильный  Центр" 

ответчик Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб"  о взыскании 

при участии
от истца: Миночкин А.В. по доверенности;
от ответчика: не явился (извещен);
от правопреемника: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический Автомобильный Центр»  (далее ООО «ЮрАвтоЦентр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу  Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО СГ «УралСиб», ответчик) о взыскании  неустойки 15972 руб. 

Решением от 08.02.2016 с закрытого акционерного общества Страховая группа  «УралСиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮрАвтоЦентр»  взыскана неустойка за период с 30.04.2014 по 28.08.2014 в размере 15972 руб. и 2000  руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 04.06.2017 с акционерного общества «УралСиб» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЮрАвтоЦентр» взыскано 5000 руб.  составляющих сумму представительских расходов. 

В материалы дела поступило ходатайство АО «Страховая группа «УралСиб» о  процессуальном правопреемстве. 

В настоящем судебном заседании истец представил отзыв на заявление о  процессуальном правопреемстве, следующего содержания: 


«Передача страхового портфеля включает в себя передачу обязательств по  договорам страхования, но не обязательств по всем долгам АО СК «Уралсиб»,  образованным в т.ч. по решению суда. В противном же случае (если считать, что  переход задолженностей все-таки происходит) данная передача является ни чем иным  как переводом долга, который допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии  такого согласия является ничтожным. 

В данном споре ООО «ЮрАвтоЦентр» выражает несогласие на перевод долга.». 

Также истец пояснил, что не получал заявление о процессуальном  правопреемстве с приложениями. 

Ответчик и правопреемник, извещенные надлежащим образом о месте и времени  проведения судебного заседания по рассмотрению заявления, не явились. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,  если признает, что заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании,  в том числе в связи с необходимостью представления стороной дополнительных  доказательств. 

Предварительное судебное заседание подлежит отложению, в связи с  необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Истребованные документы представить в суд в срок до 21.09.2017.  Неисполнение указанного требования может быть расценено как неуважение к  суду. 

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать  об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая  при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими соответствующих процессуальных действий. 

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в  случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие  злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного  заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и  принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если  заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по  объективным причинам. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом 


этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также  по тел. 643-48-18. 

Сторонам предоставить суду в соответствии с п. 9.2. Инструкции по  делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (утверждена  Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25 декабря 2013 г. № 100) проекты судебных актов (решений). 

 Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное  заседание. 

Судья Е.В. Новикова