Определение № А56-88975/15 от 28.09.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3457/2017-469446(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Новикова Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кокшаровой К.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Страховая группа «УралСиб» о  процессуальном правопреемстве по делу № А56-88975/2015, в котором: 

истец Общество с ограниченной ответственностью "Юридический Автомобильный  Центр" 

ответчик Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб"
о взыскании
при участии
от истца: Арабаджян К.И. по доверенности;
от ответчика: не явился (извещен);
от правопреемника: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический Автомобильный Центр»  (далее ООО «ЮрАвтоЦентр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу  Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО СГ «УралСиб», ответчик) о взыскании  неустойки 15972 руб. 

Решением от 08.02.2016 с закрытого акционерного общества Страховая группа  «УралСиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮрАвтоЦентр»  взыскана неустойка за период с 30.04.2014 по 28.08.2014 в размере 15972 руб. и 2000  руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 04.06.2017 с акционерного общества «УралСиб» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЮрАвтоЦентр» взыскано 5000 руб.  составляющих сумму представительских расходов. 

В материалы дела поступило ходатайство АО «Страховая группа  «УралСиб» о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства на  акционерное общество «Страховая Компания Опора» (далее – АО «СКО»). В  обоснование заявленного ходатайства АО «СГ «УралСиб» указало, что между АО «СГ  «УралСиб» и АО «СКО» был заключен договор о передаче страхового портфеля. 

Истцом представлен в материалы дела отзыв на заявление о процессуальном  правопреемстве, следующего содержания: 

«Передача страхового портфеля включает в себя передачу обязательств по  договорам страхования, но не обязательств по всем долгам АО СК «Уралсиб»,  образованным в т.ч. по решению суда. В противном же случае (если считать, что  переход задолженностей все-таки происходит) данная передача является ни чем иным  как переводом долга, который допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии  такого согласия является ничтожным. 

В данном споре ООО «ЮрАвтоЦентр» выражает несогласие на перевод долга.». 

В настоящем судебном заседании истец возражал против удовлетворения  ходатайства о процессуальном правопреемстве. 

Ответчик и правопреемник, извещенные надлежащим образом о месте и времени  проведения судебного заседания по рассмотрению заявления, не явились, в 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд не усматривает  оснований для удовлетворения ходатайства АО «СГ «УралСиб» в связи со следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном  акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом  указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2  статьи 48 АПК РФ), 

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) перевод долга с должника на другое лицо может быть  произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. 

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами  предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по  соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник  принимает на себя обязательство первоначального должника. 

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия  кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391  ГК РФ). 

Вместе с тем в силу статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на  другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу  закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не  вытекает из существа обязательства. 

В обоснование ходатайства о замене ответчика АО «СГ «УралСиб» ссылается на  договор о передаче страхового портфеля, заключенный с АО «СКО». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от  27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее  – Закон № 4015-1) страховщик (за исключением общества взаимного страхования)  может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской  Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой  портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением  общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой  устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим  лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой  портфель (замена страховщика). 

В силу пункта 2 статьи 26.1 Закона № 4015-1 в состав передаваемого страхового  портфеля включаются: 

Согласно пункту 4 статьи 26.1 Закона № 4015-1 страховщик, передающий  страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия  решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей  статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату  принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок  действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но  обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с  правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным  договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.! 

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче  страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой  портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема- передачи страхового портфеля (пункт 6 статьи 26.1 Закона № 4015-1). 

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 между АО «СГ «УралСиб» и АО  «СКО» был заключен договор о передаче страхового портфеля № 1, в рамках которого  переданы обязательства по договорам ОСАГО. В приложении к договору указан также  полис ССС 0651063465. 

Вместе с тем, из договора о передаче страхового портфеля № 1 от 19.04.2017  усматривается, что АО «СКО» были переданы обязательства страховщика по выплате  страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования, в части ущерба,  причиненного имуществу выгодоприобретателя или вреда, причиненного его здоровью  (пункт 1.1 договора). Условиями договора о передаче страхового портфеля № 1 от  19.04.2017 не предусмотрена передача обязательств по оплате штрафов и пеней,  вызванных ненадлежащим исполнением страховщиком (АО «СГ «УралСиб»)  обязанностей по договорам ОСАГО. 

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 26.1 Закона № 4015-1, а также пункта 2.2.2  договора о передаче страхового портфеля № 1 от 19.04.2017 АО «СКО» передаются  обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о  передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек  на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по  которым страховщиком не исполнены в полном объеме. 

В рассматриваемом случае на дату заключения договора о передаче страхового  портфеля от 19.04.2017 № 1 срок действия договора ОСАГО по полису ССС 0307181993  от 20.12.2013 истек. 

Кроме того, все обязательства страховщика по договору ОСАГО по полису ССС  0307181993 от 20.12.2013 на дату заключения договора о передаче страхового портфеля  от 19.04.2017 № 1 были исполнены АО «СГ «УралСиб», в связи с тем, что  исполнительные листы серии ФС № 005101242 и № 006974129 возвращены в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с отметками  «Исполнено», что истцом не оспаривается. 

Таким образом, учитывая, что все обязательства страховщика по договору  ОСАГО по полису ССС 0307181993 от 20.12.2013 были исполнены, указанные  обязательства не вошли в объем обязательств, передаваемых в рамках договора о  передаче страхового портфеля от 19.04.2017 № 1, в связи с чем оснований для  удовлетворения ходатайства АО «СГ «УралСиб» о замене ответчика в порядке  процессуального правопреемства на АО «СКО» не имеется. 

Руководствуясь статьями 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области 

определил:

 Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая группа  «УралСиб» о процессуальном правопреемстве. 

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. 

Судья Новикова Е.В.