Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 05.04.2018 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад" к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительная сетевая компания "Региональные электрические сети" о взыскании 116 495 217 руб. 02 коп. задолженности, неустойки и процентов,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Распределительная сетевая компания "Региональные электрические сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо- Запад" о взыскании 30 103 000 руб. 31 коп. понесенных расходов

при участии
от истца: представитель Коркина М.И. по доверенности от 16.06.2016
от ответчика: представитель Новосельцев Н.И. по доверенности от 09.01.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительная сетевая компания "Региональные электрические сети" (далее – Компания) о взыскании 28 181 160 руб. 00 коп. задолженности, 85 841 182 руб. 35 коп. неустойки и 2 472 874 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также был рассмотрен встречный иск Компании о взыскании с Общества 30 103 000 руб. 31 коп. понесенных расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2017 по первоначальному иску с Компании в пользу Общества взысканы 28 181 160 руб. 00 коп. задолженности и 1 880 607 руб. 34 коп. неустойки, а также 195 754 руб. 55 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. По встречному иску с Общества в пользу Компании взысканы 30 103 000 руб. 31 коп. расходов и 173 515 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. По итогам произведенного взаимозачета удовлетворенных исковых требований с Компании в пользу Общества взысканы 1 880 607 руб. 34 коп. неустойки и 22 239 руб. 55 коп. судебных расходов по оплате

государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, с Общества в пользу Компании взысканы 1 921 840 руб. 31 коп. расходов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 решение суда первой инстанции от 23.05.2017 изменено, с Компании в пользу Общества взысканы 28 181 160 руб. 34 коп. задолженности, 14 131 463 руб. 35 коп. неустойки, 323 390 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 73 198 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении встречного иска отказано. Также с Компании в пользу Общества взысканы 1098 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании постановления суда апелляционной инстанции от 27.10.2017 выданы исполнительные листы от 17.11.2017 серии ФС № 017277047 и № 017277048.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2018 постановление апелляционного суда от 27.10.2017 в части удовлетворения требований по первоначальному иску отменено. В отмененной части оставлено в силе решение суда первой инстанции от 23.05.2017. Решение суда первой инстанции от 23.05.2017 и постановление апелляционного суда от 27.10.2017 по встречному иску отменено, в отменной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Также от общества с ограниченной ответственностью "Распределительная сетевая компания "Региональные электрические сети" в суд поступило заявление о повороте исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 27.10.2017.

Для рассмотрения встречного искового заявления, а также заявления о повороте постановления суда апелляционной инстанции от 27.10.2017 назначено судебное заседание.

В судебном заседании компания поддержала заявление о повороте постановления суда апелляционной инстанции от 27.10.2017, указала, что основании постановления суда апелляционной инстанции с Компании в пользу Общества взысканы 42 709 211 руб. 71 коп.

Общество не отрицало факт взыскания с Компании указанных денежных средств.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.02.2018 в части удовлетворения требований по первоначальному иску постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2017 отменено, в указанной части оставлено в силе решение суда первой инстанции, согласно которому с Компании в пользу Общества надлежит взыскать 30 257 521 руб. 89 коп.

Таким образом, разница между суммой 42 709 211 руб. 71 коп., взысканной Обществом с Компании и суммой 30 257 521 руб. 89 коп., подлежащей взысканию с Компании в пользу Общества после вынесения постановления суда кассационной инстанции от 21.02.2018 составила 12 451 689 руб. 82 коп.

Общество заявило ходатайство об отсрочке поворота исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 27.10.2017 в связи с тем, что Общество собирается подать жалобу на постановление суда кассационной инстанции от 21.02.2018 в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Компания возражала против удовлетворения ходатайства Общества об отсрочке поворота исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 27.10.2017.

Доказательств подачи жалобы суду не представлено.

Суд считает, что подача жалобы на постановление суда кассационной инстанции от 21.02.2018 не является основанием для отказа в удовлетворении заявления Компании о повороте исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 27.10.2017.

Ходатайство об отсрочке поворота исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 27.10.2017 суд отклоняет как необоснованное.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Данной нормой установлены специальные правила восстановления нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

По настоящему делу арбитражным судом 17.11.2017 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 017277047, по которому с Компании в пользу Общества взысканы 42 709 211 руб. 71 коп.

Общество данный факт не отрицало.

Таким образом, суд установил, что взыскание на сумму 42 709 211 руб. 71 коп. осуществлено.

В связи с изложенным суд считает заявление Компании о повороте исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 27.10.2017. на сумму 12 451 689 руб. 82 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении встречного искового заявления Компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования и просила взыскать с Общества 11 687 540 руб. 02 коп.

Суд удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований.

Общество заявило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Суд предложил Компании подготовить письменную правовую позицию по ходатайству Общества о назначении экспертизы, указать свои кандидатуры экспертных учреждений, подготовить предложения по вопросам экспертам и представить дополнительные документы.

В связи с изложенным судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Определение в части поворота исполнения судебного акта подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.А. Бобарыкина