ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-89253/15 от 22.01.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Санкт-Петербург

22 января 2021 года

Дело №А56-89253/2015/суб.1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-33275/2020) ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020 по делу № А56-89253/2015/уб.1, принятое по заявлению ИП ФИО2 к арбитражным управляющим ФИО1 и
ФИО3 о взыскании убытков в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ИП ФИО2 должник заявил о взыскании с арбитражных управляющих ФИО1 и ФИО3 в конкурсную массу 22 374 889,02 руб. убытков.

Определением суда от 20.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Должником подана апелляционная жалоба на данный судебный акт.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2020 определение судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской областиот 20.10.2020 отменено в части; с арбитражного управляющего ФИО1 и арбитражного управляющего ФИО3 в конкурсную массу ИП ФИО2 солидарно взыскано 11 187 145,51 руб. убытков; в остальной части определение суда от 20.10.2020 оставлено без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО2 – без удовлетворения.

Арбитражным управляющим ФИО1 заявлено о разъяснении Постановления суда апелляционной инстанции от 24.12.2020.

Арбитражный управляющий ФИО1 отказался от ходатайства о разъяснении Постановления суда апелляционной инстанции от 24.12.2020.

Поскольку заявление о возвращении подано до рассмотрения по существу ходатайства о разъяснении судебного акта, данное ходатайство возвращается подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить арбитражному управляющему ФИО1 ходатайство о разъяснении Постановления суда апелляционной инстанции от 24.12.2020 (фактически не направляется, так как поступило в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

ФИО4