Определение № А56-89469/15 от 07.06.2017 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству, назначении 

судебного заседания и об удовлетворении ходатайства

о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Москва  7 июня 2017 года Дело № А56-89469/2015 

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,  ознакомившись с кассационной жалобой ФИО1  (г. Озерск, Челябинская обл.) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017, принятые в рамках дела   № А56-89469/2015 по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП <***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Тонус – клуб» (ФИО2, д. 14, лит. А,  оф. 8Н, 196135,, Санкт-Петербург, 196135, ОГРН <***>) о  признании недействительным лицензионного договора от 07.12.2012   № 0002252-30-ЛИЦ-UNK-2013 и взыскании 83 000 рублей  неосновательного обогащения, и приложенными к жалобе документами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным  правам с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу   № А56-89469/2015. 

Одновременно с подачей кассационной жалобы ФИО1  было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате 

государственной пошлины за подачу кассационной жалобы,  мотивированное тем, что в настоящее время названное лицо не имеет  возможности оплатить государственную пошлину в полном объеме, так  как на ее расчетном счете нет денежных средств. 

В подтверждение указанных обстоятельств, к указанному  ходатайству приложены: 1) справка, выданная ПАО «Сбербанк» о наличии  ограничений по счету; 2) лист записи ЕГРИП от 18.08.2016; 3)  уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе  от18.08.2016; 3) свидетельство о рождении ФИО3; 4) приказ о  взыскании алиментов от 15.01.2016. 

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах. 

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды,  исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его  от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить  (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41  указанного Кодекса. 

Таким образом, основанием для предоставления отсрочки по уплате  государственной пошлины является имущественное положение  плательщика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в  пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного Кодекса. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок  до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год. 

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу,  имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность  по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный  суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию  права на судебную защиту. 

Суд кассационной инстанции, изучив доводы, изложенные  ФИО1 в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины и приложенные в их подтверждение  документы, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для  удовлетворения названного ходатайства. 

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением  требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с чем подлежит принятию к  производству. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22  и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Предоставить Наседкиной Евгении Юрьевной отсрочку по уплате  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на срок до ее  рассмотрения. 

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы — оригиналы документов,  представленных в суд в электронном виде; 

ответчику — мотивированный отзыв на кассационную жалобу,  подготовленный и направленный истцу и суду в порядке статьи 279  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены  в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по  интеллектуальным правам. 

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного  производства С01-512/2017. 

Телефон справочной службы: <***>.

Судья С.П. Рогожин