Гражданский кодекс часть 1

в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СК «СТИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул.Всеволода Вишневского д.13, лит.А; почтовый адрес: 192076, Санкт-Петербург, ул.Мурзинская д.11, лит.А)

при участии

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 23.03.2021,

от иных лиц: представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.10.2020,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 закрытое акционерное общество «СК «Стиф», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, улица Всеволода Вишневского, дом 13, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «СК «Стиф», должник), признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 19.11.2016 №215.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2018 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации ВАУ «Достояние».

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО «ЭВЕРЕСТ» поступило заявление, в котором просит признать недействительным решение комитета кредиторов ЗАО «СК «СТИФ» от 15.07.2020 по первому дополнительному вопросу об утверждении Положения продажи имущества должника ЗАО «СК «СТИФ», стоимость которого меньше 100 тыс.руб.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.04.2021.

В судебное заседание явился представитель заявителя, заявление поддержал. Указал, что не согласен с решением комитета в части утверждения Положения о продаже имущества стоимость которого меньше 100 тыс.руб., поскольку данным положением установлена цена продажи в 10 000 руб. права требования к бывшим руководителям должника номинальным размером 7 303 500 руб. без проведения оценки, при этом, Положением также установлен порядок продажи такого имущества без проведения торгов. Таким образом, нарушаются права кредиторов на удовлетворение их требований за счет конкурсной массы.

Просил восстановить 20-дневный срок на подачу заявления, поскольку заявитель ООО «Эверест» в состав комитета кредиторов не входит, при этом в сообщении на ЕФРСБ о результатах комитета кредиторов от 15.07.2020 не было приложено спорное Положение (утвержденное решением по дополнительному вопросу повестки), а формулировка решения в протоколе также не позволяла установить суть решения (характер реализуемого в соответствии с положением имущества и его цену). Фактически о содержании положения кредитор узнал при ознакомлении с обособленным спором по заявлению ФИО5 о замене взыскателя.

В судебное заседание также явился представитель конкурсного управляющего, представил отзыв, просил отказать в удовлетворении заявления, настаивал на пропуске кредитором специального срока на оспаривание решения комитета кредиторов. По существу заявления пояснил, что права требования к бывшим руководителям оценены комитетом кредиторов самостоятельно, с учетом имеющихся сведений, что один из бывших руководителей ФИО6 сам находится в процедуре банкротства, у него не имеется ликвидного имущества в достаточном размере. А в отношении ФИО7 имеются несколько исполнительных производств, оконченных в связи с отсутствием имущества, что уменьшает вероятность взыскания.

В соответствии с пунктом пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, установлены специальные сроки на обжалование решения собрания (комитета) кредиторов.

Так, лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

При этом, лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона изменен срок на обжалование решения собрания кредиторов для лиц, не уведомленных надлежащим образом о его проведении. Такое лицо может подать заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадцати дней с даты, когда оно узнало или должно было узнать об оспариваемом решении, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты его принятия.

Шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в том числе, если заявление подано юридическим лицом.

Учитывая данное разъяснение, двадцатидневный срок может быть восстановлен по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в том числе, если заявление подано юридическим лицом, но в пределах пресекательного шестимесячного срока.

Оспариваемый комитет кредиторов состоялось 15.07.2020, заявление об оспаривании комитета кредиторов направлено в суд 15.01.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде Мой Арбитр. Таким образом, шестимесячный срок не пропущен.

Кредитор ООО «Эверест» не является участником комитета кредиторов, исходя из представленным конкурсным управляющим материалов по комитету, все члены комитета кредиторов представляют одного мажоритарного кредитора ООО «Петроком».

Судом установлено, что 15.07.2020 конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 5217951 о результатах проведения комитета кредиторов, а именно, опубликован текст решений комитета кредиторов, в том числе, текст оспариваемого решения по первому дополнительному вопросу повестки: «Утвердить Порядок продажи имущества должника ЗАО «СК «СТИФ», стоимость которого меньше 100 тыс.руб.».

Между тем, текст Порядка к сообщению не прикреплен, а из данной формулировки невозможно сделать вывод, о каком имуществе идет речь.

Таким образом, суд соглашается с доводом ООО «Эверест» о том, что заявитель не имел объективной возможности узнать о существе принятого комитетом кредиторов решения по первому дополнительному вопросу повестки, поскольку несогласие заявителя с данным решением связано именно с содержанием утвержденного Порядка.

С учетом того, что Порядок утвержден комитетом по результатам рассмотрения дополнительного вопроса повестки дня, изначально проект такого Порядка нигде не размещался, конкурсным управляющим информация о заседании комитета по вопросу утверждения Порядка до проведения заседания комитета 15.07.2020, заблаговременно не размещалась, то заявитель ООО «Эверест» был лишен объективной возможности ознакомиться с содержанием Порядка непосредственно после проведения комитета кредиторов.

Более того, заявитель пояснил, что в ЕФРСБ неоднократно публиковались сообщения о продаже имущества должника, то есть у должника имелось и иное имущество, при этом результаты оценки спорного имущества дебиторской задолженности в размере 7 303 500 руб., где было бы указано на установление цены продажи 10 000 руб., также не публиковались, в силу чего у заявителя не имелось обоснованных предположений о том, что имущество номинальной стоимостью 7 303 500 руб. могло быть оценено в сумме 10 000 руб. и включено в Порядок продажи имущества стоимостью менее 100 000 руб.

Судом учтено, что текст спорного Порядка был представлен в Арбитражный суд в материалы основного дела о банкротстве, посредством подачи документов в электронном виде через систему Мой арбитр 16.07.2020.

Между тем, данный Порядок в качестве отдельного документа не представлялся, представлен в составе приложений к сопроводительному письму № 16/07/20-1 от 16.07.2020, в котором также не поименован в качестве отдельного приложения.

Фактически данный Порядок был отсканирован и представлен в суд в виде единого файла с наименованием «приложения к протоколу заседания комитета кредиторов», содержащего помимо Порядка и другие документы.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией кредитора ООО «Эверест», что он фактически был лишен реальной возможности узнать существо оспариваемого решения комитета кредиторов, которым в данном случае, является сам текст Порядка продажи имущества должника от 15.07.2020.

О содержании данного решения ООО «Эверест» узнало после обращения в суд ИП ФИО5 с ходатайством о замене взыскателя с заявителя ЗАО «СК «СТИФ» на его правопреемника ИП ФИО5 по определению суда от 08.02.2020 солидарно с ФИО6 и ФИО7 взысканы убытки в размере 7 303 500 руб. (подано 23.11.2020).

Поскольку в ЕФРСБ не публиковались сообщения о торгах данной дебиторской задолженностью, ООО «Эверест» предприняло меры по ознакомлению с материалами спора и направлению запросов в адрес управляющего, после чего заявителю стал известен текст спорного Порядка продажи.

Учитывая пояснения ООО «Эверест», соблюдение им пресекательного шестимесячного срока, с учетом недопустимости формального подхода к рассмотрению дела, суд считает возможным восстановить срок на подачу заявления.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон обособленного спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Эверест», в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2020 конкурсный управляющий опубликовал в ЕФРСБ сообщение № 5158499 о созыве на 15.07.2020 заседания комитета кредиторов ЗАО «СК «СТИФ», с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего

2. Об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества в ходе конкурсного производства Должника – ЗАО "СК "СТИФ".

В соответствии с протоколом № 1 заседания комитета кредиторов от 15.07.2020, в заседании приняли участие все члены комитета кредиторов (три из трех): ФИО8, ФИО9, ФИО10

В ходе регистрации участников собрания член комитета кредиторов ФИО8 обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении в повестку дня комитета кредиторов следующего дополнительного вопроса:

1. «Об утверждении Порядка продажи имущества должника ЗАО "СК "СТИФ", стоимость которого меньше 100 тыс. руб.»;

В дальнейшем члены комитета кредиторов проголосовали за включение указанного дополнительного вопроса в повестку дня.

По итогам заседания комитета кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять отчет конкурсного управляющего о своей деятельности к сведению. Одобрить деятельность конкурсного управляющего.

2. Не утверждать Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества в ходе конкурсного производства Должника – ЗАО "СК "СТИФ"

3. Включить первый дополнительный вопрос в повестку дня заседания комитета кредиторов: «Об утверждении Порядка продажи имущества должника ЗАО "СК "СТИФ", стоимость которого меньше 100 тыс. руб.».

4. (Первый дополнительный вопрос). Утвердить Порядок продажи имущества должника ЗАО "СК "СТИФ", стоимость которого меньше 100 тыс. руб.

По итогам заседания комитета кредиторов конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 5217951 от 15.07.2020, следующего содержания:

«Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016г. по делу № А56-89542/2015 в отношении ЗАО "СК "СТИФ" (197022, Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 13, лит. А; ИНН <***>; ОГРН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018г. по делу №А56-89542/2015 конкурсным управляющим ЗАО "СК "СТИФ" утвержден ФИО4 (ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 195067, Санкт-Петербург, а/я 24), член Ассоциации ВАУ «Достояние» (196191, <...>; ОГРН/ИНН <***>/7811290230).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12 ноября 2020 года.

Настоящим, в соответствии с положениями п. 5 ст. 18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий сообщает о том, что комитетом кредиторов ЗАО "СК "СТИФ" 15.07.2020г. были приняты следующие решения:

4. Утвердить Порядок продажи имущества должника ЗАО "СК "СТИФ", стоимость которого меньше 100 тыс. руб.».

Текст Порядка к сообщению № 5217951 от 15.07.2020 не прикреплен и в ЕФРСБ не размещался.

Между тем, в материалы дела о банкротстве 16.07.2020 через систему Мой Арбитр конкурсным управляющим представлено сопроводительное письмо с приложением протокола № 1 заседания комитета кредиторов от 15.07.2020, а также материалов по заседанию комитета, в том числе, текст Порядка продажи имущества должника ЗАО "СК "СТИФ", стоимость которого меньше 100 тыс. руб., на 1 листе, следующего содержания:

«Имущество, стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей, может быть продано без проведения торгов путем заключения прямых договоров купли-продажи.

Цена продажи такого имущества определяется соглашением сторон договора, но не менее чем утвержденная собранием кредиторов минимальная цена продажи.

Перечень и минимальная цена продажи вышеназванного имущества является неотъемлемым приложением к настоящему Порядку.

Продажа осуществляется путем размещения объявлений на сайтах бесплатных объявлений в сети Интернет.

Договор заключается с первым покупателем, предложившим цену не ниже минимальной цены продажи, утвержденной собранием кредиторов.

Срок продажи – 6 месяцев. По истечении данного срока имущество будет предложено конкурсным кредиторам.

Под стоимостью имущества должника, подразумевается стоимость объекта по отдельной сделке, а не совокупная стоимость имущества».

А также представлено приложение № 1 к Порядку продажи имущества должника ЗАО "СК "СТИФ", стоимость которого меньше 100 тыс. руб., следующего содержания:

«Перечень и минимальная цена продажи имущества должника ЗАО «СК «СТИФ», стоимость которого меньше 100 тыс. руб.:»

Лот №

Наименование

Кол-во

Минимальная цена продажи, руб.

Право требования (дебиторская задолженность) к ООО «Петроком» (ИНН <***>) на сумму 3 404 106,50 руб., подтверждено судебным актом по делу №А56-2274/2016.

15 000,00

Право требования (дебиторская задолженность) к ООО «Петроком» (ИНН <***>) на сумму 14 083 279,55 руб., подтверждено судебным актом по делу №А56-2018/2016.

45 000,00

Право требования к ФИО7 о взыскании убытков на сумму 7 303 500 руб. Подтверждено судебным актом.

10 000,00

Право требования к ФИО6 о взыскании убытков на сумму 7 303 500 руб. Подтверждено судебным актом

10 000,00

ООО «Эверест» оспаривает решение комитета кредиторов по первому дополнительному вопросу повестки, а именно: «Об утверждении Порядка продажи имущества должника ЗАО "СК "СТИФ", стоимость которого меньше 100 тыс. руб.».

ООО «Эверест» считает данное решение недействительным, поскольку оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а именно, указал, что дебиторская задолженность значительного номинального размера предлагается к реализации по существенно заниженной цене, оценка данной дебиторской задолженности не проводилась, документы, обосновывающие столь низкую цену, не представлены, при этом имущество реализуется в нарушение Закона о банкротстве без проведения торгов, в упрощенном порядке (как для имущества, балансовая стоимость которого меньше 100 000 руб.), при том, что номинальная (балансовая) стоимость каждого из реализуемых прав требований значительно превышает 100 тыс.руб.

А также считает, что конкурсным управляющим изначально нарушены положения Закона о банкротстве, поскольку право требования к ФИО7 и ФИО6 возникло на основании судебного акта о привлечении к ответственности в виде взыскания убытков, следовательно, в данном случае подлежал применению порядок распоряжения кредиторами правом требования к бывшим руководителям должника, предусмотренный статьей 61.17 Закона о банкротстве, включая возможность уступки кредиторам права требования к руководителям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов, могут быть признаны недействительными только в двух случаях: 1) в случае превышения пределов компетенции собрания кредиторов при принятии этих решений; 2) в случае нарушения этими решениями прав и законных интересов заявителя.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами Закона о банкротстве, в частности, нормами статей 12, 15 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 (далее - Обзор судебной практики от 26.12.2018), собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. По общему правилу продажа права требования осуществляется путем проведения торгов в форме аукциона (абзац первый пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве).

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 тыс. рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

В качестве реализуемого актива представлена дебиторская задолженность, в том числе, в виде убытков бывших руководителей должника, взысканная в судебном порядке: право требования о взыскании убытков на сумму 7 303 500 руб. в солидарном порядке с ФИО7 и ФИО6.

Согласно приложению № 1 к Порядку продажи имущества, цена продажи данной дебиторской задолженности установлена в размере 10 000 руб.

Конкурсный управляющий пояснил, что им изначально было разработано Положение о продаже спорных прав требования. предусматривающее стандартный порядок продажи – с проведением торгов, а также с установлением начальной цены продажи, равной номинальному размеру реализуемого права требования.

Однако члены комитета кредиторов приняли решение - не утверждать Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества в ходе конкурсного производства Должника – ЗАО "СК "СТИФ" (решение № 2 комитета кредиторов, отраженное в протоколе заседания комитета кредиторов от 15.07.2020),

В качестве мотивов проведенной комитетом кредиторов оценки, конкурсный управляющий пояснил, что в отношении ФИО6 возбуждено дела о банкротстве № А56-70294/2018, представил в дело Отчет финансового управляющего по данному делу, где отражено из имущества только доля в уставном капитале ООО «Кересть» номинальной стоимостью 10 000 руб.

В отношении ФИО7 представлены сведения с сайта ФССП (Банк данных исполнительных производств), согласно которым в отношении него имеются записи о 12 исполнительных производствах, часть из которых окончены в связи с невозможностью установления имущества.

В связи с чем, члена комитета кредиторов пришли к выводу о бесперспективности взыскания данной задолженности в принудительном порядке и продаже с торгов.

Между тем, из представленных в материалы дела документов по заседанию комитета кредиторов от 15.07.2020 следует, что конкурсным управляющим не проводилась как независимая оценка, так и самостоятельная оценка данного права требования.

Отчет (заключение) об оценке данного имущества, содержащий мотивы и обоснование установленной в Порядке продажи цены данного имущества, отсутствует.

Документы, подтверждающие реальную невозможность поступления в конкурсную массу денежных средств в результате принудительного взыскания задолженности с ФИО7 и ФИО6, не представлены.

В частности, сам по себе факт возбуждения дела о банкротстве в отношении гражданина не исключает возможности погашения его долгов по результата процедур банкротства, не только за счет имущества, фактически выявленного на момент введения процедуры, но также и за счет иных источников пополнения конкурсной массы должника гражданина (включая оспаривание сделок гражданина, доходы от трудовой деятельности и иные поступления).

ООО «Эверест» пояснило, что в ходе дела о банкротстве ФИО6 финансовым управляющим оспариваются 3 сделки должника, за счет которых возможно пополнение конкурсной массы ФИО6 и, соответственно, погашение задолженности перед ЗАО "СК "СТИФ" в размере, превышающем цену продажи 10 000 руб.

Указанная информация конкурсным управляющим не опровергнута.

Из материалов дела не усматривается, что данные сведения учитывались и анализировались комитетом кредиторов или конкурсным управляющим при принятии решения об установлении цены продажи дебиторской задолженности.

В отношении ФИО7 также не представлено доказательств невозможности взыскания с него дебиторской задолженности в суме, превышающей 10 000 руб.

Так, по словам конкурсного управляющего, исполнительный лист от имени должника к ФИО7 не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось, судебный пристав-исполнитель не принимал соответствующего решения о невозможности взыскания задолженности.

Сама по себе информация о наличии в отношении ФИО7 оконченных исполнительных производств не отражает его финансовое положение в текущий момент, а наличие сведений о незавершенных исполнительных производствах также не отражает отсутствия у ФИО7 достаточного имущества для погашения задолженности перед ЗАО "СК "СТИФ" в размере, превышающем цену продажи 10 000 руб.

Таким образом, фактически при принятии комитетом кредиторов решения об установлении цены продажи прав требования должника, обоснованная оценка имущества не проводилась, документы, отражающие финансовое состояние дебиторов, не исследовались и не анализировать, поскольку в материалах по заседанию комитета кредиторов такие документы отсутствуют, и в ходе рассмотрения настоящего спора не представлены.

Иных документов, обосновывающих принятое комитетом решение об установлении начальной цены продажи (10 000 руб.) имущества номинальной стоимостью 7 303 500 руб. (то есть с занижением цены продажи более чем в 73 раза), в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ООО «Эверест» о необоснованном установлении цены продажи дебиторской задолженности в размере 10 000 руб.

Размер задолженности ФИО7 и ФИО6 перед должником 7 303 500 руб. установлен вступившими в законную силу судебными актами, доказательств, подтверждающих иную (меньшую) стоимость данного имущества, не имеется.

В силу чего, комитет кредиторов, утверждая решением по первому дополнительному вопросу Порядок продажи имущества должника, фактически принял решение о прямой продаже (без проведения торгов в любой форме) имущества, стоимость которого превышает 100 000 руб., что является нарушением положений п.5 ст. 139 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение комитета кредиторов от 15.07.2020 по первому дополнительному вопросу повестки дня является недействительным, поскольку принято с нарушением норм Закона о банкротстве, с превышением компетенции, а также нарушает права заявителя на наиболее полное удовлетворение его требований за счет конкурсной массы.

При этом ссылки кредитора на незаконность действий конкурсного управляющего по несоблюдению положений статьи 61.17 Закона о банкротстве судом отклоняются, поскольку действия (бездействие) конкурсного управляющего не являются предметом настоящего заявления, в просительной части соответствующие требования не заявлены. При этом кредитор не лишен возможности обжалования действий конкурсного управляющего (если он считает их незаконными) в рамках отдельного обособленного спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ООО «Эверест» и о недействительности решения комитета кредиторов от 15.07.2020 по первому дополнительному вопросу повестки – «Об утверждении Порядка продажи имущества должника ЗАО «СК «СТИФ», стоимость которого меньше 100 тыс. руб.».

Руководствуясь статьями 15, 17, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Восстановить ООО «Эверест» срок на подачу заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов.

Признать недействительным решение комитета кредиторов ЗАО «СК «СТИФ» от 15.07.2020 по первому дополнительному вопросу повестки – «Об утверждении Порядка продажи имущества должника ЗАО «СК «СТИФ», стоимость которого меньше 100 тыс. руб.».

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Голоузова О.В.