Определение № А56-89578/09 от 26.01.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

291/2011-15141(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуевой Д.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо- Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

ответчик ООО "Горстрой"

о взыскании 189.248 руб. 12 коп.

при участии

от истца не явился

от ответчика ФИО2

установил:

Решением от 24.03.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Выдан исполнительный лист АС 001220095.

От ответчика поступило ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения от 24.03.2010.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривается без участия истца.

Ответчик представил ходатайство истца о рассмотрении заявления без его участия. В указанном ходатайстве истец не возражает против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения.

Из представленных документов видно, что ответчик обосновывает свое ходатайство тем, что к нему предъявлено много имущественных требований в рамках исполнительного производства, а имеющихся денежных средств не достаточно для оплаты всех требований, поэтому просит отсрочить исполнение решения до 10.07.2010.

Наличие большого числа требований, предъявленных к исполнению в рамках исполнительного производства, не может свидетельствовать об имущественном состоянии ответчика, а лишь подтверждают, что производственная политика деятельности организации привела к неоплате взятых на себя обязательств.

Предъявление истцом исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что мнение представителя противоречит воле истца.

Учитывая, что ответчик не доказал имущественное положение, ходатайство следует отклонить.

Руководствуясь ст. 324, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Ходатайство о предоставлении отсрочки отклонить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный