Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "СЗКТ Дел-Экспресс" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания Энерго" (далее – ответчик) 218.303 руб. 28 коп. долга за оказанные услуги и 73.131 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 29.12.2014 по 04.12.2015.

Вместе с исковым заявлением истец заявил о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по городу Москве осуществлять регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица ООО «Компания Энерго» в связи с реорганизацией в форме присоединения к другому юридическому лицу.

В обоснование необходимости обеспечения заявленных требований истец ссылается на то, что как стало известно из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 02 декабря 2015, ответчик начал процедуру реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 02.10.2015, ГРН: 8157747406325, о принятии решения о начале процедуры реорганизации в форме присоединения.

По мнению истца, ответчик начал процедуру реорганизации в форме присоединения с целью избежать выплаты истцу задолженности (долга) за оказанные ему услуги по договору транспортной экспедиции № 0472/091 от 19.08.2014. Если ответчик осуществит процедуру реорганизации в форме присоединения до разрешения настоящего дела по существу, то истец не получит судебную защиту своего нарушенного права.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из смысла данной нормы закона, принятие мер по обеспечению иска является правом суда применить меры, гарантирующие реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца.

При этом истец должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Существование потенциальной, а не реальной угрозы неисполнения решения либо возможности причинения истцу значительного ущерба не может являться основанием для принятия обеспечительных мер.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд полагает, что истец не обосновал ни возможность причинения такого ущерба, ни его значительный размер, ни связь возможного ущерба с предметом спора, ни необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной меры, а изложенные в заявлении обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о неисполнимости судебного акта.

Порядок реорганизации общества определяется Гражданским кодексом Российской РФ и другими федеральными законами (ст. 51, 53 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

При реорганизации общества в форме присоединения к нему другого общества первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества. Как усматривается из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, ответчик на момент обращения истца в суд не прекратил свою деятельность.

При реорганизации общества в форме присоединения к другому юридическому лицу, его кредиторы не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков.

Кроме того, при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом.

Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Истец не представил суду доказательств, того, что предъявлял ответчику письменное требование кредитора о досрочном исполнении обязательства. При этом из представленных заявителем доказательств не усматривается, что ответчик не сможет удовлетворить требования истца.

Кроме того, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, при этом меры должны быть направлены на сохранение разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного материального правоотношения.

Заявленные обеспечительные меры не предусмотрены действующим законодательством, не связаны с предметом спора и не направлены на сохранение существующего положения сторон, поскольку могут воспрепятствовать законному осуществлению процедуры реорганизации общества и повлечь изменение установленного порядка удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер.

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СЗКТ Дел-Экспресс" о принятии обеспечительных мер отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Дудина О.Ю.

(дело находится в производстве судьи Шелемы З.А.)