ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-89838/19 от 10.07.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4805/2020-260286(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Пономарева О.С. 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «ТВК-Инжиниринг»

ответчик: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных  домов Ленинградской области» 

о взыскании

при участии 

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.06.2020;  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.07.2019. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТВК-Инжиниринг» (далее – истец,  ООО «ТВК-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к некоммерческой  организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской  области» (далее – ответчик) о взыскании 10.334.562 руб. 32 коп. задолженности по  договору от 06.07.2018 № 2018-137. 

Стороны направили в судебное заседание своих представителей.
Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

В соответствии со ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Суд признает ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

Изучив представленные экспертными учреждениями ответы за запросы суда о  возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, срокам и стоимости  экспертизы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, пришел к выводу о 


целесообразности поручения проведения экспертизы Смирновой Марии Сергеевне  (Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации) с учетом соотношения стоимости (523.600 рублей), срока (2  месяца с момента предоставления эксперту всех необходимых документов),  квалификации эксперта. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:


10. Сторонам в судебном заседании представить документы для предоставления в
распоряжение эксперта.

Судья О.С. Пономарева