Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела №А56-89894/2015 о банкротстве ФИО2 рассматривается обособленный спор по заявлению ПАО «Банк ЗЕНИТ» о признании недействительным платежа, совершенного за счет ФИО2, оформленного чеком-ордером СБ РФ от 24.09.2018 на сумму 5 300 000 руб. в пользу ОАО «Доминанта- Энерджи».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 г. по делу №А56-89894/2015/сд.5 (далее - обжалуемое определение)названный платёж был признан недействительным. Суд первой инстанции обязал ОАО «Доминанта-Энерджи» возвратить 5 300 000,00 р. в конкурсную массу ФИО2

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный листот 20.02.2020 г. № ФС N9032125589, на основании которого Кировским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу (198188, Россия, <...>) возбуждено исполнительное производство №407002/20/78004-ИП от 17.04.2020 г. с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 5 300 000,00 р.

12.03.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего ОАО "Доминанта-Энерджи" ФИО1 (кредитор) поступило ходатайство об отзыве исполнительного листа от 20.02.2020 г. № ФС N9032125589.

Рассмотрев ходатайство Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Согласно статье 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В рамках дела о банкротстве решение выносится в силу норм Закона о банкротстве только в случае признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства. Все иные судебные акты выносятся в виде определения.

Вместе с тем, определение о признании сделки должника недействительной по своему содержанию и материально-правовому смыслу соответствует выносимым в рамках искового процесса решениям, то есть происходит разрешение по существу заявленных материально-правовых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При этом, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (п. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и приводится в исполнение после вступления его в законную силу (п. 1 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, следует обратить внимание, что пунктом 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Такой же подход должен применяться и в случае принятия определений по результатам оспаривания сделок должника.

Согласно статье 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Иные, предусмотренные Законом о банкротстве судебные акты арбитражного суда, которые подлежат немедленному исполнению, определены в законе, к которым относятся в частности определения: об утверждении арбитражного управляющего, об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, о продлении сроков процедур конкурсного производства, внешнего управления, реализации имущества, о включении требований в реестр требований кредиторов, о принятии мер по обеспечению заявления кредиторов, о введении наблюдения, а также определение об утверждении временного управляющего, судебные акты, предусмотренные пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, определение о завершении конкурсного производства, о возобновлении производства по делу о банкротстве, о расторжении мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом.

Определение, принятое по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, не отнесено Законом о банкротстве, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к определениям, подлежащим немедленному исполнению, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение судебных актов, не вступивших в законную силу.

В данном случае, в резолютивной части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 г. по делу №А5б-89894/2015/сд.5, указано, что оно может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, и подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Конкурсный управляющий ОАО «Доминанта-Энерджи» обратился с апелляционной жалобой на обжалуемое определение, которая была принята к производству определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 г. по делу №А56-89894/2015/сд.5, судебное заседание назначено на 08.06.2020 г.

Таким образом, обжалуемое определение в настоящий момент не вступило в законную силу.

Вместе с тем, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный листот 20.02.2020 г. № ФС N9032125589, на основании которого Кировским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу (198188, Россия, <...>) возбуждено исполнительное производство №407002/20/78004-ИП от 17.04.2020 г. с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 5 300 000,00 р.

В соответствии с п. 7 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, поскольку в обжалуемом определении указано, что оно подлежит исполнению после вступления в законную силу, а исполнительный лист от 20.02.2020 г. № ФС №032125589 выдан до вступления обжалуемого определения в законную силу, названный исполнительный лист является ничтожным и должен быть отозван Арбитражным судом.

Руководствуясь п. 7 ст. 319, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

признать исполнительный лист от 20.02.2020 г. № ФС №032125589 выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ничтожным и отозвать исполнительный лист из Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Судья Семенова И.С.