Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «УК Мономах» Д.У. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Мономах-Панорама» (ИНН 5408258380) о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению ЗАО «УК Мономах» Д.У. ОПИФ смешанных инвестиций «Мономах-Панорама» к ЗАО «Балтийский берег»

о включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии: лица не явились, извещены.

установил:

Определением арбитражного суда от 28.01.2016 в отношении ЗАО «Балтийский берег» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белокопытов Максим Юрьевич.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 25 от 13.02.2016.

ЗАО «УК Мономах» Д.У. ОПИФ облигаций «Мономах-Горизонт» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 097 430 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

ЗАО «УК Мономах» Д.У. ОПИФ смешанных инвестиций «Мономах-Панорама» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 2 948 794 руб. 41 коп., в том числе 2 687 000 руб. основного долга и 261 794 руб. 41 коп. невыплаченного купонного дохода за 6-й и 7-й купонный периоды в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 15.04.2016 требование ЗАО «УК Мономах» Д.У. ОПИФ облигаций «Мономах-Горизонт» включено в реестр требований кредиторов должника в размере 1 097 430 руб. основного долга с удовлетворением в третью очередь.

Определением от 15.04.2016 требование ЗАО «УК Мономах» Д.У. ОПИФ смешанных инвестиций «Мономах-Панорама» включено в реестр требований кредиторов должника в размере 2 948 794 руб. 41 коп., в том числе 2 687 000 руб. основного долга и 261 794 руб. 41 коп. невыплаченного купонного дохода с удовлетворением в третью очередь.

Определением от 02.02.2017 произведена процессуальная замена кредитора ЗАО «УК Мономах» Д.У. ОПИФ облигаций «Мономах-Горизонт» на ЗАО «УК Мономах»

Д.У. ОПИФ смешанных инвестиций «Мономах-Панорама» в части требований к должнику в размере 1 097 430 руб.

В суд от ЗАО «УК Мономах» Д.У. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Мономах-Панорама» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд:

- произвести по делу № А56-89908/2015 замену стороны ЗАО «УК Мономах» Д.У. ОПИФ смешанных инвестиций «Мономах-Панорама» на правопреемника ЗАО «УК Мономах» Д.У. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Мономах- Панорама» по требованию к должнику в размере 4 046 224 руб. 41 коп.

Определением от 26.03.2018 заявление ЗАО «УК Мономах» Д.У. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Мономах-Панорама» о процессуальном правопреемстве принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.04.2018.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, в связи с чем, а также учитывая наличие доказательств надлежащего извещения их о месте и времени судебного разбирательства, заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет рассмотрено в их отсутствие

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Банк России 26.10.2017г. принял решение зарегистрировать изменения и дополнения в правила доверительного управления Открытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «Мономах-Панорама», о чем в реестре паевых инвестиционных фондов произведена запись № 0150-70233390-14, что подтверждается уведомлением от 26.10.2017г. № 28-2-2/4675 и изменениями и дополнениями № 14 в правила доверительного управления Открытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «Мономах-Панорама».

Согласно п.п. 1 и 2 новой редакции правил доверительного управления Открытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «Мономах- Панорама» полное название паевого инвестиционного фонда - Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Мономах- Панорама», краткое название паевого инвестиционного фонда - ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Мономах-Панорама».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

определил:

Заявление ЗАО «УК Мономах» Д.У. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Мономах-Панорама» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить в реестре требований кредиторов ЗАО «Балтийский берег» кредитора ЗАО «УК Мономах» Д.У. ОПИФ смешанных инвестиций «Мономах-Панорама» на ЗАО «УК Мономах» Д.У. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Мономах- Панорама» в части требований к должнику в размере 4 046 224 руб. 41 коп., установленных определениями суда от 15.04.2016.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.Э. Кулаковская