Определение № А56-8996/2021 от 18.03.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4801/2021-111857(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Е.В. Синицына, ознакомившись с заявлением:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  СТАЦИОНАРНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ  "ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ДЕТЕЙ С ОТКЛОНЕНИЯМИ В УМСТВЕННОМ  РАЗВИТИИ № 4" 

к УФАС по СПБ
об оспаривании решения и предписания от 22.01.2021 по делу № 44-208/21

УСТАНОВИЛ:

СПб ГБСУСО «Дом – интернат для детей с отклонениями в умственном  развитии № 4 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо) об  оспаривании решения и предписания от 22.01.2021 по делу № 44-208/21 

Определением арбитражного суда от 11.02.2021 заявление было оставлено без  движения, ввиду нарушения заявителем требований, установленных п.п. 1,2,3 ч.1 ст.126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а  именно: 

-к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы,  подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового  заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в  деле, отсутствуют; 

-к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной  пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по  уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 

-к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых  истец основывает свои требования (документация об электронном аукционе, заявка  ООО «Спика-Строй»; 

Статьей 129 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает заявление,  если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены  обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в  срок, установленный в определении суда. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, 

послуживших основанием для его возвращения.

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения. 

Судья Е.В. Синицына 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.10.2020 9:02:10

 Кому выдана Синицына Елена Викторовна