Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «БМ-Банк» об отводе судьи Лобовой Д.В., рассматривающей заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети», конкурсного управляющего Фелинского Александра Валентиновича и акционерного общества «БМ-Банк» о привлечении к субсидиарной ответственности Вихтюка Олега Викторовича, Красноярцевой Ольги Владимировны, Дасковского Борис Леонидович, Каттиртци Катерины, акционерного общества «Акционерный Банк «Россия», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сварог», Арефьева Максима Юрьевича, Хмелюка Дмитрия Александровича, компании «Теплоком лимитед», Дадычкина Алексея Владимировича, Гарновой Елены Геннадьевны, Желтова Юрия Михайловича, Лапенок Бориса Сергеевича, Ковалева Дмитрия Александровича, Недзвецкого Виктора Карловича, Липатова Андрея Алексеевича, Недзвецкой Елены Викторовны, Недзвецкого Юрия Викторовича и компании «ТЕPLOPROM INVESTMENT LTD.»,

при участии:

- от АО «БМ-Банк»: Филиппова Д.И. (доверенность от 28.12.2018);

- от Дасковского Б.Л., Ковалева Д.А., Лапенка Б.С., Дадычкина А.В., Недзвецкого В.К., Красноярцевой О.В., Гарновой Е.Г. и Липатова А.А. – представителя Алмазовой С.С. (доверенности от 04.10.2018, 15.08.2018, 16.08.2018, 16.08.2018, 05.04.2019, 20.03.2019, 04.11.2018 и 19.06.2018 соответственно);

- от конкурсного управляющего: Якушевой И.С. (доверенность от 01.09.2019)

у с т а н о в и л:

определением от 29.07.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении акционерного общества «Энергопроект» (далее – АО «Энергопроект») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего Пивкина Юрия Сергеевича.

Решением от 16.01.2017 арбитражный суд признал АО «Энергопроект» несостоятельным (банкротом) и утвердил в должности конкурсного управляющего Фелинского Александра Валентиновича.

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Арефьева Максима Юрьевича, компании с ограниченной ответственностью «Теплоком Лимитед»», Дыдычкина Алексея Владимировича, Лобода Елены Геннадьевны, Желтова Юрия Михайловича, Лапенка Бориса Сергеевича, Ковалева Дмитрия Александровича, Недзвецкого Виктора Карловича, Вихтюка Олега Викторовича, Красноярцевой Ольги Владимировны, Дасковского Бориса Леонидовича, Каттиртцы Катерины, акционерного общества «Акционерный банк «Россия» (далее – АО «АК «Россия») и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сварог» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Обособленному спору присвоен № А56-90379/2015/суб.отв.

С заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности также обратился конкурсный управляющий Фелинский А.В.

Акционерное общество «БМ-Банк» обратилось в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Хмелюка Д.А. и Арефьева М.Ю. на сумму 287 168 949 руб. 02 коп., а также о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Хмелюка Д.А., Арефьева М.Ю., Недзвецкого В.К., Липатова А.А., Недзвецкой Е.В., Недзвецкого Ю.В. и компании «ТЕPLOPROM INVESTMENT LTD.» на сумму 2 840 475 837 руб. 90 коп.

Обособленному спору присвоен № А56-90379/2015/суб.отв.2.

Определением от 20.08.2019 арбитражный суд объединил обособленные споры № А56-90379/2015/суб.отв. и А56-90379/2015/суб.отв.2 в одно производство, присвоив объединенному делу № А56-90379/2015/суб.отв.

Определением от 11.06.2019 арбитражный суд назначил экспертизу по вопросу о том, когда у АО «Энергопроект» согласно данным бухгалтерской отчетности возникли признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Адвус-Нева» (далее – ООО «Адвус-Нева».

В судебном заседании, проведенном 19.09.2019, представитель АО «БМ-Банк» заявил отвод судье Лобовой Д.В., в обоснование которого сослался на то, что судья поручил проведение экспертизы эксперту, не обладающему высшим образованием; судья не направил эксперту квартальную отчетность должника; вызвав эксперта для участия в судебном заседании, судья заранее оповестил его о вопросах сторон; суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

В связи с заявленным отводом в судебном заседании объявлен перерыв.

В судебном заседании по рассмотрению заявления об отводе представитель АО «БМ-Банк» поддержал доводы заявления в полном объеме.

Представители конкурсного управляющего Фелинского А.В., АО «АК «Россия», Дасковского Б.Л., Ковалева Д.А., Лапенка Б.С., Дадычкина А.В., Недзвецкого В.К., Красноярцевой О.В., Гарновой Е.Г. и Липатова А.А. возражали против удовлетворения заявления об отводе.

Рассмотрев заявление об отводе, председатель судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

АО «БМ-Банк» не представило доказательств наличия обстоятельств, указанных в части 1 статьи 21 АПК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Следует отклонить довод АО «БМ-Банк» об отсутствии у эксперта высшего образования, поскольку он относится к личности эксперта, а не судьи, и потому не может служить основанием для заявления отвода составу суда. Кроме того, заявитель не был лишен возможности участвовать в определении кандидатуры эксперта в порядке части 3 статьи 82 АПК РФ.

Подлежит отклонению довод АО «БМ-Банк» о ненаправлении судом в адрес экспертной организации квартальной отчетности должника, поскольку бухгалтерские балансы АО «Энергопроект» за период с 2011 по 2015 годы направлены ООО «Адвус-Нева» письмом от 18.06.2019.

Неправомерен и довод АО «БМ-Банк» о том, что суд заранее оповестил эксперта о вопросах сторон, поскольку наличие таких вопросов в определении от 28.08.2019 не противоречит части 3 статьи 86 АПК РФ и не препятствует лицам, участвующим в деле, задавать дополнительные вопросы.

Необходимо отклонить довод АО «БМ-Банк» о неправомерном отказе в проведении повторной экспертизы, поскольку вопрос о ее проведении решается судом по собственному усмотрению (части 1, 4 и 5 статьи 71 АПК РФ).

Кроме того, доводы заявителя о предполагаемых процессуальных нарушениях являются основанием для обжалования судебного акта, вынесенного по существу спора, а не подачи заявления об отводе.

Таким образом, АО «БМ-Банк» не представило доказательств того, что судья Лобова Д.В. лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности.

В удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления акционерного общества «БМ-Банк» об отводе судьи Лобовой Д.В. отказать.

Определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель судебного состава И.М. Шевченко