ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-9047/17 от 26.06.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июня 2019 года

Дело №А56-9047/2017сд.2

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Зайцевой Е.К.,
судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю. (в порядке взаимозаменяемости судьи Тойвонена И.Ю. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от ПАО «Сбербанк России»: представителя ФИО2 (доверенность от 11.09.2018)

от должника: представителя ФИО3 (доверенность от 12.03.2019)

от финансового управляющего должником: представителя ФИО4 (доверенность от 24.05.2019)

рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО5 (регистрационный номер 13АП-33845/2018)

к ФИО6

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 (далее – должник) финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным соглашения от 01.08.2017, заключенного между ФИО6 и ФИО7, по которому ФИО7 передает ФИО6 право требование из Предварительного договора купли-продажи жилого помещения № ИК4045-Д-К/З от 29.07.2008 года, заключенного между должником и ООО «Г.С.К.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от лица ООО «ЛЭК- V» (ИНН <***>); применении последствия недействительности сделки в виде признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт- Петербург, ул. Киевская, д.3, лит.А, кв.165, под кадастровым номером 78:14:0007525:2189 за ФИО7.

Определением суда от 21.11.2018 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

На указанное определение ПАО «Сбербанк России» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 21.11.2018 об отказе в удовлетворении заявленных требований отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что при рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции к участию в деле не был привлечен ФИО8, права и обязанности которого могут затронуты вынесением судебного акта по заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях присутствовавших в заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены определения суда, полагая, что к участию в деле не привлечено лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты настоящим обособленным спором, и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 13.03.2019 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8, судебное разбирательство отложил.

Определением от 15.05.2019 суд апелляционной инстанции судебное разбирательство отложил, предоставив заявителю возможность ознакомиться с материалами дела, в случае необходимости представить дополнительные доказательства в подтверждение своей позиции.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Слоневской А.Ю. на судью Тойвонена рассмотрение дела 05.06.2019 начато сначала.

Представитель ПАО «Сбербанк России» заявил ходатайство об отложении для ознакомления с пояснениями финансового управляющего ФИО9, поступившими в суд 04.06.2019.

Определением от 05.06.019 суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство с целью ознакомления с Соглашением об отступном от 01.08.2017, заключенным между ФИО6 и ФИО7

При подготовке дела к судебному разбирательству суд апелляционной инстанции установил, что копия Соглашения об отступном от 01.08.2017, представленная финансовым управляющим в суд в электронном виде, содержит только первую страницу указанного документа.

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего Зайцевой Е.К., судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю., сформированном в порядке взаимозаменяемости судьи Тойвонена И.Ю. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совершения отдельного процессуального действия, откладывает судебное разбирательство с целью обязания финансового управляющего представить в суд надлежащим образом заверенную копию Соглашения об отступном от 01.08.2017, а также направить копию указанного документа в адрес ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение обособленного спора отложить на 04 сентября 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова

А.Ю. Слоневская