Определение № А56-9047/17/З1 от 28.12.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 декабря 2017 года Дело № А56-9047/2017/з1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.Э.Кулаковская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевым Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1

к ФИО2

о временном ограничении права гражданина на выезд из Российской Федерации

при участии:

не явились, извещены

установил:

Решением от 12.10.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1

В суд от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику ФИО2.

Определением от 29.11.2017 заявление финансового управляющего, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, назначено к рассмотрению в судебном заседании 28.12.2017.

Финансовый управляющий и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем заявление рассмотрено без их участия, что не противоречит правилам ст.с т.123, 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.

Изучив материалы и обстоятельства дела, суд установил.

Соответствии с п. 3 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )», в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим ходатайством, его податель указывает на уклонение должника от ответов на запросы управляющего, совершение должником сделки без согласия финансового управляющего, кроме того, по сведениям заявителя, у должника имеется действующий бизнес за рубежом.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Учитывая, что управляющим не представлено ни одного доказательства в подтверждение своих доводов, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 223, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд определил:

Заявление финансового управляющего оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней.

Судья Ю.Э.Кулаковская