Определение № А56-9047/17/З2 от 06.09.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

128/2018-515599(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 

 Резолютивная часть определения объявлена 06.09.2018. Определение в полном  объеме изготовлено 07.09.2018. 

 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Ю.Э.Кулаковская, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 

к ФИО2

о временном ограничении права гражданина на выезд из Российской Федерации 

при участии: 

согласно протоколу судебного заседаня

установил:

 Решением от 12.10.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в  отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым  управляющим утверждена ФИО3 

Определением от 07.06.2018 арбитражным управляющим утверждена ФИО1 

В суд от финансового управляющего поступило ходатайство об установлении  временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику ФИО2. 

Определением от 31.07.2018 заявление финансового управляющего,  поступившее в суд 18.07.2018, назначено к рассмотрению в судебном заседании  06.09.2018. 

 В настоящем заседании финансовый управляющий поддержал заявленные  требования. 

Должник отзывом на заявление возражает против его удовлетворение, ссылаясь  на необоснованность доводов. 

Изучив материалы и обстоятельства дела, суд установил. 

 В соответствии с п. 3 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )», в  случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение  о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. 

Обращаясь с настоящим ходатайством, его податель указывает на уклонение  должника от ответов на запросы управляющего, совершение должником сделки без  согласия финансового управляющего, кроме того, по сведениям заявителя, у должника  имеется действующий бизнес за рубежом. 

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ,  каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования. 

Учитывая, что управляющим не представлено ни одного доказательства в  подтверждение своих доводов, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленного ходатайства. 

 Руководствуясь пунктом 3 статьи 223, статьями 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 

Арбитражный суд определил:

Заявление финансового управляющего оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней. 

Судья Ю.Э.Кулаковская