Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Д.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истцы: 1- Общество с ограниченной ответственностью "АПХ"Мираторг"
2- Линник Виктор Вячеславович

Ответчики: 1- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕБОХОД-МЕДИА"

третье лицо УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ

о защите деловой репутации
при участии

от истцов: 1- представитель Емельянов М.М. (дов. от 21.06.2018г.) 2- представитель Емельянов М.М. (дов. от 22.06.2018г.)

от ответчиков: 1- представитель Тюменцева А.С. (дов. от 26.04.2018г.)
2- не явился (извещен)
от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АПХ «Мираторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Небоход-медиа» (далее – отвечик1, общество «Небоход-медиа») и Козлову Алексею Львовичу (далее – ответчик2), с участием в деле в качестве третьего лица Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу, о защите деловой репутации, взыскании 50 000руб. компенсации за моральный вред, 20 252руб. 22коп. расходов на нотариуса и 36 000руб. расходов на получение заключения специалиста.

Определением суда от 24 сентября 2018 года, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве второго истца привлечен Линник Виктор Вячеславович, являющийся президентом холдинга Мираторг.

Ответчик – ООО «Небоход-медиа» возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств причинения ущерба деловой репутации истца.

Истцы не согласились с доводами ответчика – ООО «Небоход-медиа».

Также истцы заявили ходатайство об уточнении исковых требований и просили признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов сведения, распространенные средством массовой информации «The Moscow Post», учредителем которого является ООО «Небоход-медиа», и опубликованные 06 июня 2018 года в статье под названием «Свиньи в биосферном заповеднике», обязать средство массовой информации «The Moscow Post», учредителем которого является ООО «Небоход-медиа», ФИО1 как администратора сайта www.moscow-post.com опровергнуть на своем Интернет-ресурсе http://www.moscow- post.com/politics/svinji v biosfernom_zapoverdnike27131 не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов сведения путем опубликования (в том же порядке (сверху вниз, слева направо), с размещением относительно самой веб-страницы и пользователя точно также, как и исходный материал) на сайте и на странице сайта, на котором были опубликованы не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения, опровержение в предложенном содержании, а также взыскать с ответчиков 50 000руб. компенсации морального вреда и расходы на нотариуса по составлению протокола в порядке обеспечения доказательств в размере 20 252руб. 22коп. и расходы на получение заключения специалиста о проведении лингвистического исследования в размере 36 000руб.

В судебном заседании от 10 декабря 2018 года обществом «Небоход-медиа» заявлено ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, представив кандидатуры экспертных организаций и сформированы вопросы, на которые необходимо ответить экспертам.

Суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

Обществом «АПХ «Мираторг» внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 30 000 руб., подлежащие выплате эксперту.

В связи с назначением экспертизы производство по делу должно быть приостановлено.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

лингвистическую экспертизу.

досудебных и судебных экспертиз» ФИО2.

и/или оскорбительная информация о холдинге «Миратор» и ФИО3?

фактах и событиях, мнения, оценочные суждения?

3.3. Содержат ли фрагменты:

- «Мираторг готовится к очередной глобальной стройке. Вот только местные жители не испытывают радости - новый свинокомплекс обещают построить в непосредственной близи от биосферного заповедника»;

- «Концентрация этого бизнеса в Брянской области давно вызывала широкие протесты общественности, поскольку известно, что ФИО4 изрядно пострадала от аварии на Чернобыльской атомной станции. И когда нормальные пастбища кончились, решили вспахать спорные территории - земли, которые 30 лет назад были заражены чернобыльской радиацией»;

- «К тому же не так давно решением Правительства РФ радиационный статус понизили: раньше это была зона с правом на отселение, теперь это зона с льготным социально-экономическим статусом. И в два раза уменьшился размер пособий жителям. Это совпало с экспансией Мираторга»;

- «В официальную историю столь огромного бизнес-успеха сложно поверить, особенно если знать про некие интересные факты. Мираторг- структура, учрежденная в России, судя по выпискам из ЕГРЮЛ, несколькими офшорными фирмами Кипра. Фактические бенефициары Мираторга - владельцы кипрских фирм-учредителей, неизвестны. Доводы представителей Мираторга о том, что учредители на Кипре - это попытка обезопасить компанию от угроз внутри России, рассчитаны явно на лохов»;

- «Семейный бизнес, или как разоряли фермеров»;

- «Известно, что братьев Линник в Брянской области очень сильно поддерживал губернатор Николай ФИО5 (уже бывший). Именно ФИО5, который в апреле сего года вышел из Клинцовской исправительной колонии по УДО, в своем в стремлении угодить Мираторгу личным распоряжением лишил 40 фермерских хозяйств области государственной помощи, которая им была обещана администрацией и оформлена документально»;

- «И эту империю постоянно сотрясают конфликты и скандалы. К постоянным претензиям по качеству продукции со стороны потребителей систематически добавляется и множество других: то холдинг попадет в зону распространения африканской чумы свиней, то разоряет и пугает очередного фермера! И теперь вот пытается построить свинарник рядом с наследием ЮНЕСКО!»;

- «И возле одного из них, в Лебяжинском сельсовете, Мираторг и запланировал разместить свиноферму. Санитарная зона по сути будет пересекаться с защитной полосой заповедника. Но территория заповедника, является особо охраняемой природной территорией (ООТП) регионального значения. Хозяйственная деятельность тут должна ограничена! Но Мираторг словно ослеп и оглох...»;

- «Курская губерния уже пережила (и переживает) несколько войн фермеров с алчным холдингом. Война за землю между крестьянско-фермерским хозяйством ФИО6 и компанией Мираторг в Беловском районе области идет несколько лет»;

- «Мираторг, таким образом, наступает и наступает! Но как можно спасти наследие ЮНЕСКО от полукриминального бизнеса братьев Линник?»

статьи Надежды Поповой под названием «Свиньи в биосферном заповеднике» сведения негативные в отношении ООО «АПХ «Мираторг», если да, то какие именно сведения?

- «Известно, что братьев Линник в Брянской области очень сильно поддерживал губернатор Николай ФИО5 (уже бьшший). Именно ФИО5, который в апреле сего года вышел из Клинцовской исправительной колонии по УДО, в своем в стремлении угодить Мираторгу личным распоряжением лишил 40 фермерских хозяйств области государственной помощи, которая им была обещана администрацией и оформлена документально»;

статьи ФИО7 под названием «Свиньи в биосферном заповеднике» сведения негативные в отношении ФИО3, если да, то какие именно сведения?

Судья Кузнецов М.В.