Определение № А56-90896/09 от 13.04.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

940/2010-25295(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт- Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 по делу № А56-90896/2009 (судья Никитушева М.Г.), принятое

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга

к ООО "ЭйБиСи-Сервис"

о взыскании штрафных санкций

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 по делу № А56-90896/2009.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что срок на подачу жалобы им был пропущен, в связи с тем, что обжалуемое решение было получено им 24.02.2010.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные подателем жалобы причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В этот срок входит срок для направления копии судебного акта лицам, участвующим в деле, установленный пунктом 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - пять рабочих дней и срок, в течение которого Почта России осуществляет доставку корреспонденции.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено судом первой инстанции 10.02.2010. Таким образом, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 10.03.2010.

Согласно штампу на конверте Управление обратилась с апелляционной жалобой 24.03.2010, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Одновременно Управление обратилась с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение от 10.02.2010 получено им 24.02.2010.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, для восстановлении срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение двух условий: ходатайство должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и причины, по которым заявитель пропустил срок на обжалование, должны быть признаны судом уважительными.

В качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы Управление ссылается на то, что получила решение от 10.02.2010 только 24.02.2010 и срок на подачу жалобы необходимо исчислять именно с этой даты - 01.12.2009.

Апелляционная инстанция считает, что указанная причина не является уважительной, поскольку из части 3 статьи 188 АПК РФ следует, что срок на апелляционное обжалование исчисляется не с момента получения судебного акта, а с момента его вынесения. К тому же с момента получения решения суда первой инстанции (24.02.2010) у подателя жалобы имелось достаточно времени для обращения с апелляционной жалобой до истечения срока на ее подачу (10.03.2010).

Кроме того, судом первой инстанции срок отправки решения, установленный частью 1 статьи 177 АПК РФ, не нарушен.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что податель жалобы мог обратиться с апелляционной жалобой своевременно.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6706/2010) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на семи листах.