Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-37659/2021 Налитухина А.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2021 по делу № А56-90959/2016/ход.1(судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению Налитухина А.Н. о пересмотре определения суда от 21.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках обособленного спора о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цейтлии Л.Н.,

ответчик: Налитухин А.Н.,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области,

установил:

Цейтлин Лариса Николаевна обратилась в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Устинов Алексей Сергеевич.

Ильина Людмила Николаевна 08.05.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о переводе с Налитухина Алексея Николаевича (далее – ответчик) на нее прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи №78АБ 7120959, заключенного в отношении имущества Цейтлин Л.Н. (лот №1) – 12812/32030 доли в праве собственности на жилой дом площадью 320,3 кв.м. с земельным участком площадью 1 656 кв.м, расположенных по адресу: 197378, Санкт-Петербург, пос. Репино, Приморское шоссе, д. 455, к.17, лит.А., обременение: ипотека в пользу КБ «Мастер-Банк (ОАО), с ценой договора 9 333 333 руб., и восстановлении заявителю пропущенного срока обращения с заявлением в суд.

Определением от 30.10.2020 заявление Ильиной Л.Н. удовлетворено, суд перевел с Налитухина А.Н. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 01.11.2019 №78АБ 7120959, заключенному Налитухиным А.Н. и Цейтлин Л.Н. в лице финансового управляющего Устинова А.С. в отношении имущества Цейтлин Л.Н. (лот №1) – 12812/32030 доли в праве собственности на жилой дом площадью 320,3 кв.м. с земельным участком площадью 1 656 кв.м, расположенных по адресу: 197378, Санкт-Петербург, пос. Репино, Приморское шоссе, д. 455, к.17, лит.А., обременение: ипотека в пользу КБ «Мастер-Банк (ОАО), с ценой договора 9 333 333 руб., на Ильину Людмилу Николаевну.

- Налитухину А.Н. после вступления определения в законную силу получить денежные средства в размере 9 333 333 руб. с депозитного счета нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Павловой С.А. №42108810633060000002, открытый в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, к/с 30101810145250000411, БИК 044525411.

Налитухин А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 30.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит отменить определение от 30.10.2020 по делу №А56-90959/2016/ход1. Определением от 04.11.2021 в удовлетворении заявления Налитухина А.Н. отказано.

Налитухин А.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение от 04.11.2021.

В апелляционный суд поступило ходатайство Налитухиной Екатерины Николаевны с приложением свидетельства о смерти Налитухина А.Н. от 07.12.2021 о приостановлении производства по обособленному спору №А56-90959/2016/ход.1 до вступления наследников Налитухина А.Н. в право наследования

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентированы основания и порядок приостановления арбитражным судом производства по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Характер спорного правоотношения позволяет отнести его к правоотношениям, допускающим правопреемство.

С учетом пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является получение документов, свидетельствующих о принятии наследства.

В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. До истечения указанного срока производство по делу должно быть приостановлено.

С учетом изложенного, поскольку шестимесячный срок со дня открытия наследства не истек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости приостановить производство по обособленному спору №А56-90959/2016/ход.1 до вступления наследников Налитухина Алексея Николаевича в право наследования.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 143, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Приостановить производство по обособленному спору №А56-90959/2016/ход.1 до вступления наследников Налитухина Алексея Николаевича в право наследования.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова

И.В. Сотов