Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

город Санкт-Петербург

15 сентября 2022 года Дело № А56-90968/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Н. Дорохова, ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Торос» (197375, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: 7814692018_

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (191144, <...>, литер А, пом 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2020, ИНН: <***>)

о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торос» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» 324 451 рубля 80 копеек задолженности.

Заявление подано с нарушением следующих требований, установленных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 229.3 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

К заявлению о выдаче судебного приказа не приложена претензия, направленная должнику. В соответствии с условиями счета, поставке предшествует уведомление поставщика об оплате выставленного счета. Также суд не располагает сведениями о наступлении срока исполнения обязательства по поставке товара.

Документы, подтверждающие обоснованность предъявления требований не представлены.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю.

Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, заявление подлежит возвращению.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что заявление и приложенные документы были поданы в электронном виде через систему «Мой арбитр», эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торос» из федерального бюджета 4 745 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Дорохова