ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-91054/16 от 29.12.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г.Санкт-Петербург

29 декабря 2016 года . Дело № А56-91054/2016

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.А. Васильева,   рассмотрев исковое заявление

ФИО1

к ООО "БРОЙС", ФИО2, ФИО3

о признании незаконным расторжение трудового договора,

восстановлении на работе, взыскании выходного пособия

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Н.А. Васильевой рассмотрев поступившее от гр. ФИО1 исковое заявление к ООО "БРОЙС", ФИО2, ФИО3, в котором он просит суд отменить приказ об увольнении ФИО1 и допустить к исполнению обязанностей генерального директора, признать увольнение незаконным; восстановить ФИО1 в должности генерального директора, а также взыскать компенсацию морального вреда.

Нормативного обоснования обращения с такими требованиями в арбитражный суд не представлено.

В соответствии с чч. 1, 2 и 3 ст. 27 АПК РФ к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам определена в ст. 33 АПК РФ.

Рассмотрение трудовых споров нормами АПК РФ не предусмотрено.

Данная категория споров (о восстановлении на работе, признании незаконным расторжения трудового договора, взыскание выходного пособия) законодателем отнесено к ведению судов общей юрисдикции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом к ведению арбитражных судов (ч. 2 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления если исковое заявление, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в принятии искового заявления, исковое заявление возвратить заявителю.

1.1 Поскольку исковое заявление было подано в электронном виде, документы истцу не направляются.

2. Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья Н.А. Васильева