Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Оля Лиманского р-на Астраханской обл.; адрес: 197350, Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 63, корп. 1, кв. 289) об исправлении опечатки в определениях Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

при участии:

- от ФИО1: ФИО2 (доверенность от 04.08.2019);

- от ООО «ОпрСтрой»: ФИО3 (доверенность от 09.01.2020);

у с т а н о в и л:

07.08.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от гражданина ФИО1 (далее - должник, ФИО1) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 09.10.2019 заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 06.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 04.12.2019, заявление ФИО1 признано обоснованным; в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 01.04.2020. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №236 от 21.12.2019.

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Оля Лиманского р-на Астраханской обл.; адрес: 197350, Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 63, корп. 1, кв. 289) обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки, в обоснование которого указал, что ИНН <***>, указанный в судебных актах как ИНН должника по делу о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград), в действительности принадлежит ему.

С целью выяснения вопроса о действительной принадлежности ИНН определением от 02.03.2020 арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из представленных в материалы дела копии свидетельства о присвоении ИНН серии 78 № 002189763 о присвоении ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) ИНН <***>, свидетельства без серии и номера о присвоении ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) ИНН <***> и уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу без даты, из которого следует, что свидетельство серии 78 № 008058025, на которое в обоснование своих требований ссылался ФИО1 и согласно которому ему присвоен ИНН <***>, признано недействительным, следует, что в действительности ИНН <***> принадлежит должнику по делу о банкротстве, а ИНН <***>, который не указывался в судебных актах как ИНН должника — подателю заявления.

Следовательно, судом не допущено опечаток в судебных актах.

В удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Оля Лиманского р-на Астраханской обл.; адрес: 197350, Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 63, корп. 1, кв. 289) в исправлении опечаток в судебных актах по делу № А56-91131/2019 отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Ж.А. Петрова