Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки

Ответчик: ООО «Кингисеппский машиностроительный завод»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ПО «ДИЗЕЛЬ-ЭНЕРГО» (ОГРН<***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 194362, г. Санкт-Петербург, <...>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017, резолютивная часть которого объявлена 06.07.2017, в отношении ЗАО «Производственное Объединение Дизель-Энерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2017 №132.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 (резолютивная часть), в отношении ЗАО «ПО «ДИЗЕЛЬ-ЭНЕРГО» (ОГРН<***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 194362, г. Санкт-Петербург, <...>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО «ПО «ДИЗЕЛЬ-ЭНЕРГО» утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), являющаяся членом Союза АУ «СРО СС».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №183(6421) от 06.10.2018.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ПО «ДИЗЕЛЬ-ЭНЕРГО» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просит:

Признать договор №КД02/2016 от 07.06.2016г. в соответствии с которым, ЗАО «Производственное объединение «Дизель-Энерго» (Правообладатель) (ИНН <***> ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 194362, г. Санкт-Петербург, <...> д 226а) передало ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» (Пользователь) (ИНН <***> ОГРН <***> местонахождение: 192241 <...> корп 1 лит А пом 51-Н) исключительное право на Конструкторскую документацию, техническую документацию предприятия-разработчика «Русский дизель» и иную документацию (далее по тексту «КД»). В рамках настоящего договора исключительное право на КД передается «Пользователю» в собственность со всеми вытекающими из этого правами на пользование, распоряжение и изготовление продукции, недействительным;

Применить последствия недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу Конструкторской документации, технической документации предприятия-разработчика «Русский дизель» и иной документации переданной согласно Акта приема-передачи документов без номера и даты подписания к договору №КД02/2016 от 07.06.2016г. в форме CD компакт диска, изготовленного в 2-х экземплярах с одним файлом в формате Excel с наименованием «база чертежей РД».

Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной конкурсный управляющий подал ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» (ИНН <***> ОГРН <***> местонахождение: 192241 <...> корп 1 лит А пом 51-Н) продавать, передавать, переуступать, перерегистрировать или иным образом изменять владельца, пользователя, правообладателя, на Конструкторскую документацию, которая была передана на основании Договора №КД02/2016 от 07.06.2016г. в соответствии с которым ЗАО «Производственное объединение «Дизель-Энерго» передало ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» исключительное право на Конструкторскую документацию, техническую документацию предприятия-разработчика «Русский дизель» и иную документацию (далее по тексту «КД»), в рамках настоящего договора исключительное право на КД передается «Пользователю» в собственность со всеми вытекающими из этого правами на пользование, распоряжение и изготовление продукции.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закона о банкротстве) Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 90, подпункту 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу подпункту 5 пункта 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь ввиду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Таким образом, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, суд не высказывается об обоснованности требований и возражений, заявленным им по делу, и не разрешает спор по существу.

На основании пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление №55), арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. В этом случае конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Изучив фактические обстоятельства, изложенные в заявлении, суд считает обоснованным в рассматриваемом случае применение обеспечительных мер в виде запрета ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» продавать, передавать, переуступать, перерегистрировать или иным образом изменять владельца, пользователя, правообладателя, на Конструкторскую документацию, которая была передана на основании Договора №КД02/2016 от 07.06.2016г., поскольку непринятие таких мер может сделать невозможным исполнение судебного акта по заявлению о признании сделки недействительной в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего, тем самым приведет к сокращению конкурсной массы должника, чем может быть причинен значительный ущерб не только должнику, но и кредиторам.

Принятие же указанной обеспечительной меры позволит сохранить баланс интересов сторон до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о признании недействительным Договора №КД02/2016 от 07.06.2016г., в соответствии с которым ЗАО «Производственное объединение «Дизель-Энерго» передало ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» исключительное право на Конструкторскую документацию, техническую документацию предприятия-разработчика «Русский дизель» и иную документацию.

Кроме того результат рассмотрения обособленного спора по оспариванию сделки должника, инициированного конкурсным управляющим, имеет существенное значение для формирования конкурсной массы должника в целях последующего расчета с кредиторами для удовлетворения их требований, включенных в реестр, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия указанных обеспечительных мер.

Обеспечительные меры, связанные с запретом на совершение регистрационных действий, с запретом на совершение сделок с имуществом, не влекут выбытия вышеуказанного имущества из владения ответчика и иных лиц и запрета пользования ими, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) и положения сторон, направлены на обеспечение исполнимости судебного акта в случае удовлетворения заявления о признании недействительной сделки должника.

Испрашиваемые обеспечительные меры не нарушают баланса интересов сторон спора, не влекут для ответчика ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» неблагоприятных последствий в виде лишения права собственности и возложения бремени дополнительных расходов, не препятствуют ему в осуществлении правомочий пользования принадлежащим ему имуществом.

Учитывая изложенное, оценив разумность и обоснованность требований должника о принятии обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия таких мер, и вместе с тем, установив соразмерность испрашиваемых обеспечительных мер с предметом заявленного требования, суд считает необходимым применить обеспечительные меры в виде запрета ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» продавать, передавать, переуступать, перерегистрировать или иным образом изменять владельца, пользователя, правообладателя, на Конструкторскую документацию, которая была передана на основании Договора №КД02/2016 от 07.06.2016г.

Руководствуясь статьями 91-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «ПО «ДИЗЕЛЬ-ЭНЕРГО» ФИО1 о принятии обеспечительных мер в части.

Запретить ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» продавать, передавать, переуступать, перерегистрировать или иным образом изменять владельца, пользователя, правообладателя, на Конструкторскую документацию, которая была передана на основании Договора №КД02/2016 от 07.06.2016г., в соответствии с которым ЗАО «Производственное объединение «Дизель-Энерго» передало ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» исключительное право на Конструкторскую документацию, техническую документацию предприятия-разработчика «Русский дизель» и иную документацию, до принятия судебного акта по существу заявления конкурсного управляющего о признании недействительным сделки должника - Договора №КД02/2016 от 07.06.2016г.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Голоузова О.В.