Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 20.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтфинанс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2017 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Копылова Л.С) по делу № А56-91226/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 30.03.2017, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петербургское Агентство Недвижимости», место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 112, корп. 2, лит. И, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Агентство), введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

В арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Петербургское агентство недвижимости», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 33 550 757,74 руб.

В арбитражный суд 05.07.2017 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Балтфинанс» место нахождения: Санкт-Петербург, Минеральная ул., д. 13, лит. А, пом. 18Н, оф. 401, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Балтфинанс»), о привлечении его к участию в процессе по делу о банкротстве и в обособленных спорах в деле о банкротстве Агентства.

Определением от 15.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017, ходатайство ООО «Балтфинанс» оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «Балтфинанс» просит судебные акты отменить, ходатайство об участии в деле удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, иного способа защиты, кроме как привлечения его к участию в деле, не имеется. Поскольку управляющая компания ненадлежащим образом выполняла возложенные на нее обязанности, ООО «Балтфинанс», как мажоритарный владелец паев, может участвовать в деле о банкротстве, представляя интересы участников должника.

О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако представителей в судебное заседание не направили.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определены виды определений, принимаемых в рамках дела о банкротстве, обжалование которых возможно до кассационной инстанции (пункт 35.1), по каким определениям, обжалование возможно только в апелляционном порядке (пункт 35.2), и какие определения подлежат обжалованию по общим правилам АПК РФ (пункт 35.3).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 35.3 указанного постановления, судебные акты, не поименованные в пунктах 35.1 и 35.2, обжалуются по общим правилам АПК РФ, в том числе раздела VI. К их обжалованию не применяются часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, данный порядок распространяется на судебные акты, принимаемые на основании статьи 51 АПК РФ.

Частью 3.1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалование судебных актов в кассационную инстанцию в данном случае не предусмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Балтфинанс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по делу № А56-91226/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.А. Боровая

Е.Н. Бычкова