Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 (резолютивная часть от 20.03.2018) процедура наблюдения в отношении АО «ИТБ Холдинг» прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №60 от 07.04.2018, стр. 28.

25.09.2021 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о правовой помощи, согласно которому кредитор просит оказать содействие в признании и принудительном исполнении на территории Республики Кыргызстан определения суда от 30.04.2021 по делу №А56-91308/2016, ссылаясь на статью 51 Договора между РФ и Республикой Кыргызстан от 14.09.1992 «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 2 данного Договора, в нем регламентируется порядок оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. В связи с чем, его положения не распространяют свое действие на исполнение решений, принимаемых арбитражными судами.

Порядок исполнения решений арбитражных судов РФ на территории Республики Кыргызстан устанавливается положениями Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности».

Согласно статье 7 Соглашения, решения, вынесенные компетентными судами одного государства - участника Содружества Независимых Государств, подлежат исполнению на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств.

Решения, вынесенные компетентным судом одного государства - участника Содружества Независимых Государств в части обращения взыскания на имущество ответчика, подлежат исполнению на территории другого государства - участника Содружества Независимых Государств органами, назначенными судом либо определенными законодательством этого государства.

В силу статьи 8 Соглашения, приведение в исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной Стороны.

К ходатайству прилагаются:

- должным образом заверенная копия решения, о принудительном исполнении которого возбуждено ходатайство;

- официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не видно из текста самого решения;

- доказательства извещения другой Стороны о процессе;

- исполнительный документ.

Таким образом, по смыслу указанных статьей, оказание какой-либо правовой помощи заявителю со стороны российских арбитражных судов для исполнения на территории Республики Кыргызстан определения от 30.04.2021 по делу №А56-91308/2016, не требуется.

Также, согласно пункту 2 Информационного письма ФССП России «Исполнение на территории иностранных государств судебных актов, принятых компетентными органами Российской Федерации», для исполнения на территории государства - участника СНГ решения, принятого российским компетентным судом (арбитражным судом, третейским судом) по спору, связанному с осуществлением хозяйственной деятельности, когда международным договором предусмотрена процедура экзекватуры (признания), взыскателю необходимо оформить ходатайство о приведении в исполнение российского судебного решения.

К ходатайству прилагаются следующие документы: должным образом заверенная копия решения, о принудительном исполнении которого возбуждено ходатайство; официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не видно из текста самого решения; доказательства извещения другой Стороны о процессе; исполнительный документ.

Оформленное ходатайство подается в компетентный суд государства - участника СНГ по месту нахождения должника. Порядок подачи ходатайства, его форма и содержание определяются национальным законодательством.

На основании данных ходатайств высшие арбитражные, хозяйственные, экономические суды Договаривающихся Сторон вправе давать на территориях своих государств обязательные для всех организаций и должностных лиц указания по обеспечению исполнения решений компетентных судов Договаривающихся Сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Заявление ФИО1 возвратить заявителю.

Судья Даценко А.С.