Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 25.07.2023 в судебном заседании без извещения сторон жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023 по делу № А56-9131/2021 о возвращении кассационной жалобы,

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Свой Дом», адрес: 194156, Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 2, лит. А, пом. 17Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 30.01.2023 поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение от 10.08.2021. Одновременно подателем жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением от 06.02.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 06.02.2023.

Определением от 13.04.2023 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

В жалобе ФИО1 просит отменить определение кассационного суда от 13.04.2023.

Податель жалобы полагает, что суд кассационной инстанции неверно рассчитал срок на обжалование определения суда апелляционной инстанции от 06.02.2023.

Законность определения от 13.04.2023 проверена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в связи с тем, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указано, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок на кассационное обжалование определения
суда апелляционной инстанции от 06.02.2023 истек 06.03.2023 (включительно).

С кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 06.02.2023 ФИО1, как установлено судом кассационной инстанции, обратился 20.03.2023, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В данном случае ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда апелляционной инстанции от 06.02.2023 заявлено не было.

Кроме того, судом кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 06.02.2023 было установлено, что названное определение уже было предметом кассационного обжалования и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2023 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Повторное обжалование в суд кассационной инстанции одного и того же судебного акта нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

С учетом обстоятельств настоящего спора, основания для удовлетворения жалобы и отмены определения суда кассационной инстанции от 13.04.2023 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023 по делу № А56-9131/2021 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

А.А. Чернышева

А.В. Яковец