Гражданский кодекс часть 1

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС" о взыскании 38 427 168,00 руб. задолженности, 1 921 358,30 руб. неустойки, всего 40 348 527,45 руб.

По ходатайству сторон назначена судебная экспертиза в ООО «ТехСтройЭкспертиза» и в ООО «Бюро технической экспертизы».

По ходатайству сторон в судебное заседание вызваны эксперты в виду наличия вопросов к выводам экспертов, изложенным в заключениях.

Вследствие технического сбоя в работе программного обеспечения была утрачена аудиозапись судебного заседания от 01.06.2018г., о чем составлен акт от 13.06.2018г.

От ответчика поступили заявление о принятии замечаний на протокол и ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи судебного заседания 01.06.2018г. на электронном носителе, которую производил ответчик в судебном заседании 01.06.2018г.

Прослушав запись, суд убедился в аутентичности записи, ее надлежащем качестве, различимости голосов и слов, и определил приобщить ее к материалам дела.

При наличии аудиозаписи судебного заседания занесение в протокол на бумажном носителе всей информации и всех выступлений участвующих в деле лиц не требуется согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации; кроме того, это невозможно вследствие утраты аудиопротокола, ввиду чего замечания на протокол отклоняются судом.

Руководствуясь ст. 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Приобщить к материалам дела аудиозапись судебного заседания 01.06.2018г. на электронном носителе, предоставленную ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС".

Замечания на протокол отклонить.

Судья Виноградова Л.В.