Определение № А56-91467/15 от 26.01.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3452/2017-89627(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

О.В. Голоузова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаревой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заявление кредитора ООО «Авангард-Строй» 

к должнику ООО «Сап.Би.Эй» (ИНН7802796125, ОГРН 1127847389064; адрес: 196084,  г.Санкт-Петербург, ул.Новорощинская д.4, лит.А, БЦ «Собрание») 

третье лицо ПАО «Ленэнерго»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника,  при участии 

-от кредитора: представитель Кудрявцев Д.О., по доверенности от 10.01.2017, 

-от должника: временный управляющий Викторова А.А., по паспорту, представитель  Привалов С.А., по доверенности от 22.02.2016, 

-от ЗАО «Системы связи и телемеханики»: представитель Матвеев В.В., по  доверенности от 24.02.2016, 

-от ООО «АртАйТи групп»: представитель Мальцева А.А., по доверенности от  01.02.2016, 

-от ПАО «Ленэнерго»: не явился, извещен,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сап.Би.Эй» (далее –  должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратилось ООО «Авангард-Строй» с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника требования в размере 20 995 259 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.06.2016, резолютивная часть которого объявлена 26.05.2016, в отношении  ООО «Сап.Би.Эй» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждена Викторова Анна Анатольевна. 

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника  и утверждении временного управляющего размещена в газете «Коммерсантъ» от  11.06.2016 № 103. 

Определением от 29.09.2016 Арбитражный суд привлек к участию в рассмотрении  требования ООО «Авангард-Строй» в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Ленэнерго». 

ПАО «Ленэнерго» в заседание не явился, истребованные определением суда от  17.11.2016 не представил. 

Временный управляющий представил дополнительный отзыв на требование,  считает его не подлежащим включению в реестр требований кредиторов по основаниям,  изложенных в отзыве. Просит истребовать от кредитора штатное расписание. 

Также представил ответ ПАО «Ленэнерго» от 19.12.2016 с приложением копий  писем о допуске персонала. Из ответа следует, что в рамках проведения работ по  техническому обслуживанию системы сбора и передачи информации в период с  01.01.2014 по 31.12.2014 в филиалах, в том числе ООО «Авангард-Строй» в качестве  субподрядчика с ПАО «Ленэнерго» не согласовывались. 

Принимая во внимание неявку ПАО «Ленэнерго» в заседание и не представление  истребованных судом документов, отсутствие пояснений кредитора по доводам  временного управляющего и непредставление подлинных документов, а также  необходимость представления дополнительных документов, судебное заседание  подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

-договору на оказание услуг № 864/1 от 01.12.2014 по оказанию услуг по созданию  программно-аппаратного комплекса Единая интеграционная шина (ЕИШ) ОАО  «Ленэнерго» (2 этап) в части интеграционного решения «ЕИС Альфа. АСУПТП» -  «ЛКК»; 

- договору на оказание услуг № 0060/14-Э от 01.01.2014 по оказанию услуг по  техническому обслуживанию системы сбора и передачи информации (ССПИ). АСУ ТП  и АСДУ на энергообъектах ОАО «Ленэнерго». 

Представить пояснения, каким образом осуществлялся допуск к режимным  объектам, был ли нужен такой допуск по указанным договорам. 

В случае непредставления истребованных судом документов в заседание, в  следующем судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении на  руководителя ПАО «Ленэнерго» штрафных санкций в порядке главы 11 АПК РФ  за не обеспечение исполнения определения суда о представлении доказательств по  делу. 

Направить в адрес третьего лица копию требования со всеми приложениями;  доказательства направления представить в судебное заседание. 

Представить приложение, указанное в свидетельстве о допуске, подтверждающее  наличие сотрудников в штате, допуски к работам на объектах, в том числе для  выполнения работ по данным договорам; работников по договорам и другие  доказательства реальности производимых заявителем работ по указанным договорам. 

Судья О.В. Голоузова