Определение № А56-9160/12 от 20.06.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3797/2012-224367(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "ГРСП "Магнит"

ответчики: 1.Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства"

2. Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга

3. Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга

третье лицо: Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании 7 910 552 руб. 77 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность №1юр/12 от 10.01.2012)

от ответчиков: 1.Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства": представитель ФИО3 (доверенность №121 от 15.08.2011)

2. Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга: не явился

(извещен)

3. Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-

Петербурга: представитель ФИО4 (доверенность от 10.04.2012)

от третьего лица: ФИО5 (доверенность №01-02/3440 от 15.12.2011)

установил:

Истец – закрытое акционерное общество "ГРСП "Магнит" обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании солидарно с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" и Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга сумму задолженности в размере 6 866 495 руб. 34 коп., взыскать с Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга сумму неосновательного обогащения в размере 1 044 057 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены

Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и Комитет финансов Санкт-Петербурга.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" и Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, возражали против удовлетворения иска, по основаниям, указанным в отзывах.

Ответчик - Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, представил письменный отзыв, где возражал в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица – Комитет финансов Санкт-Петербурга заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сплошной проверки финансовой и учетной документации, включая первичные документы, связанной с выполнением истцом дополнительных работ по государственному контракту №С-78 от 08.12.2008, а также содержанием объекта по адресу: Приморский район, ул. Камышовая, участок 1 (напротив дома №22 корп. 1 по ФИО6 ул.), для составления акта сверки расчетов лицами, участвующими в деле, с привлечением специализированной организации: ЗАО «АКГ ИНАУДИТ» (191011, Санкт-Петербург, Итальянская ул., д.33).

Лица, участвующие в деле, поддержали заявленное ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 25 июля 2012 года на 17 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 111.

2. Обязать лиц, участвующих в деле, провести сверку финансовой учетной документации, включая первичные документы для составления акта расчетов, с привлечением специализированной организации ЗАО «АКГ ИНАУДИТ», обязав при этом лиц, участвующих в деле, не создавать препятствий в проведении сверки с привлечением специализированной организации ЗАО «АКГ ИНАУДИТ».

3. Предложить сторонам представить правовые позиции с учетом уточнений исковых требований.