Определение № А56-91631/09 от 22.08.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3784/2013-312751(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Савина Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление об отсрочке судебного акта по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Модуль-Проект»

о взыскании 63 737,86 руб., расторжении договора и выселении

при участии:

- от истца: Кутузов И.В. (доверенность 09.01.2013)

- от ответчика: Пакконен И.И. (доверенность 19.04.2013)

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-Проект» (далее – ООО «Модуль-Проект», Общество) о взыскании 34 101,27 руб. задолженности за период с 17.10.2008 по 31.12.2009 по договору аренды от 28.10.2008 № 05/ЗК-04682, 11 810,95 руб. пеней, 10 695,38 руб. увеличенного первого платежа, 7 130,26 руб. штрафа, расторжении указанного договора и выселении ответчика с земельного участка общей площадью 6 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, участок 137 (у дома 119).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 исковые требования удовлетворены, выданы исполнительные листы.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 по делу № А56-91631/2009 сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 по делу № А56-91631/2009 сроком на 6 месяцев.

18.07.2013 Общество обратилось в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Комитета против удовлетворения заявленного требования не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, лицу, обращающемуся с заявлением о рассрочке, надлежит представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Обращаясь в арбитражный суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев Общество в качестве оснований предоставления отсрочки ссылается на то, что ООО «Модуль-Проект» по договору от 28.10.2008 № 05/ЗК-04682 на арендованном земельном участке в соответствии с определенном в договоре аренды целевым использованием установило газетный киоск, в котором осуществляет реализацию периодической печатной продукции. ООО «Модуль-Проект» погасило полностью задолженности по арендной плате и пеням, заявленные истцом, а также выплатило все платежи по арендной плате и пени по настоящее время. Задолженность была вызвана исполнением требований Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга по замене имевшегося газетного киоска на более современный, необходимостью возврата взятого на это кредита, полученного на крайне невыгодных условиях в период финансового кризиса, и низкой доходностью предпринимательской деятельности, обусловившую продолжительный период окупаемости капитальных вложений.

В настоящее время ООО «Модуль-Проект» достигло соглашения с КУГИ Санкт- Петербурга о заключении мирового соглашения по данному делу, но оно не может быть подписано в связи с тем, что уже более полугода в Правительстве Санкт-Петербурга разрабатывается и согласовывается новое положение о порядке предоставления земельных участков, которое введет новый порядок формирования адресной программы.

Осуществляемая ООО «Модуль-Проект» деятельность является социально значимой, в то время как государство проводит политику поддержки распространения продукции средств массовой информации (Федеральный закон «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. статьи 25 и 58) и поддержки малого предпринимательства (Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства» от 14.06.1995 г., Закон Санкт- Петербурга «О мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Санкт- Петербурге» от 25.11.1996 г.). Кроме того, заявитель просит учесть суд, что до настоящего времени не окупились затраты ООО «Модуль-Проект» на приобретение нового газетного киоска, и прекращение его деятельности поставит предприятие в крайне сложное финансовое положение.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов, о чем говорится в статье 16 АПК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные Обществом в качестве подтверждения наличия обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного акта по настоящему делу, арбитражный суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-Проект» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 по делу № А56-91631/2009 до 31.03.2014.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.