Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-А" (далее – истец), действующее в интересах правообладателя (автора Малахова Дмитрия Сергеевича) по договору доверительного управления № Ф001 от 27.03.2021, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее – ответчик) о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «0182» (фотоизображение здания Екатерининского дворца, находящегося в Царском селе в г. Пушкине), в том числе 15 000 руб. компенсации за воспроизведение фотографии без разрешение автора путем его записи в память ЭВМ, 15 000 руб. компенсации за доведение фотографии без разрешение автора до всеобщего сведения путем опубликования в сети интернет, 15 000 руб. компенсации за переработку фотографии без разрешение автора, 15 000 руб. за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии, в отношении которой без разрешения автора была удалена или изменена информация об авторском праве.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неправомерное использование ответчиком фотографического произведения автора Малахова Д.С., исключительные права на управление которым были переданы истцу, путем неправомерного копирования с сайта www.peterburg.biz спорного фотоизображения и размещения его на своем сайте в сети интернет www://tourkids.ru.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск и отзыве на объяснение истца, ссылаясь на отсутствие нарушений исключительных прав автора спорного произведения. Спорная фотография была заимствована ответчиком с сайта www.peterburg.biz без изменения ее содержания. На момент заимствования ответчиком осенью 2020 года фотографии, сведения об авторе данного произведения на сайте www.peterburg.biz отсутствовали. Следовательно, ответчик при копировании и размещении фотографии на своем сайте не мог указать автора спорного произведения. Архивная копия страницы сайта от 21.05.2021, на которую ссылается истец в подтверждение переработки произведения, не доказывает данный факт, поскольку заимствование спорной фотографии осуществлялось истцом путем

[A1] размещения фотографии в форме миниатюры, которая не является переработкой, а представляет собой уменьшенную копию изображения для компактного представления пользователю, равно как такие же миниатюры использованы на сайте с произведением, которую истец считает исходной: http://www.peterburg.biz/foto-tsarskogo-sela.html. Ответчик не оспаривал вероятность факта создания произведения Малаховым Д.С., однако обращал внимание на то, что заключенный между фотографом Малаховым Д.С. и истцом договор доверительного управления № Ф001 от 27.03.2021 содержит признаки ведения фотографом коммерческой деятельности. В частности, во исполнение пункта 2.2.1 договора правообладатель (фотограф) получает средства, поступившие в его пользу на счет управляющего (истца), в том числе от деятельности по заключению лицензионного договора в отношении произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии. Кроме того, предложение о заключении лицензионного договора, поступившее от истца к ответчику во исполнение указанного договора, является использованием произведения с коммерческой целью, что требует получение разрешения от Дирекции Государственного музея заповедника – «Царское Село». Поскольку здание музея – Большого Царскосельского (Екатерининского) дворца, в отношении которого производилась фотосъемка, относится к объектам культурного значения, в силу статьи 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре, принятых Верховным Советом РФ 09.10.1992 № 3612-1, абзаца третьего статьи 36 Федерального закона от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" и пункта 14 «Правил посещения ФГБУК «Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей- заповедник «Царское Село» (утверждены приказом от 31.05.2021г. № 113), автор должен был получить разрешение на коммерческое использование изображения здания музея. При этом, сам сайт www.peterburg.biz, со страницы которого ответчиком произведено заимствование фотографии, носит коммерческий характер деятельности Агентства «Мой Петербург», направленный на продвижение услуг по организации экскурсий по городу, бронированию отелей, услуг трансфера. Ответчик не отрицал факт использования произведения на сайте tourkids.ru, однако полагал, что его действия были основаны на пункте 1 статьи 1274 ГК РФ, который допускает использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, источника заимствования, а также цитирования его в оригинале в информационных целях.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Судья А.П. Евдошенко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 22.12.2021 6:31:56

Кому выдана Евдошенко Андрей Петрович