Определение № А56-92551 от 15.04.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

908/2013-36646(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 26.12.2012г. № 269,

от ответчика: конкурсный управляющий ФИО2 решение от 30.11.2010г. по

делу № А56-21604/2010;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22204/2012) ООО «Северо-Западный тракт» по новым обстоятельствам на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010г. по делу А56-92551/2009 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО «Строительно-производственная компания «Зеленый Город»

к ООО «Северо-Западный тракт»

о взыскании 4 837 825 руб. 52 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Зеленый город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный тракт» (далее – ответчик) о взыскании 4 837 825 руб. 52 коп., в том числе 3 659 723 руб. 03 коп. долга по договору № 8-05/08 от 02.06.2008 и 1 178 102 руб. 49 коп. штрафных санкций.

Решением от 29.03.2010 арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ООО «Северо-Западный тракт» в пользу ООО «Строительное предприятие «Зеленый город» 3 659 723 руб. долга и 300 000 руб. пени, а также 35 689 руб. 13 коп. расходов по государственной пошлине, во взыскании остальной суммы пени отказал.

Решение обжаловано ООО «Северо-Западный тракт» в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011г. решение от 29.03.2010г. отменено, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, истцу из федерального бюджета возвращено 17 844 руб. 56 коп.

03.10.2012г. в апелляционный суд от конкурсного управляющего ООО «Северо-Западный тракт» ФИО2 поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011г. по настоящему делу.

Определением от 05.10.2012г. заявление конкурсного управляющего ООО «Северо-Западный тракт» ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам назначено к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 07.11.2012г. в 17 час. 00 мин.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012г. заявление конкурсного управляющего ООО «Северо-Западный тракт» ФИО2 удовлетворено; отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011г. по делу № А56-92551/2009 по новым обстоятельствам; назначено рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Северо-Западный тракт» по новым обстоятельствам к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 ноября 2012 года в 16 час. 30 мин.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Северо-Западный тракт» ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение от 29.03.2010г. отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО СПК «Зеленый город» заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, пояснив, что подана кассационная жалоба по делу № А56-21604/2010 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2012г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012г. о признании недействительной сделки – зачета однородных требований по договору от 24.06.2010г. № 06/10 на аренду строительной техники, заключенного между ООО СПК «Зеленый Город» и ООО «Северо-Западный тракт» и применении последствий недействительности сделок, путем восстановления задолженности ООО СПК «Зеленый Город» перед ООО «Северо-Западный тракт» по договору № 06/10 от 24.06.2010г. на аренду строительной техники в размере 3 659 723 руб.

Конкурсный управляющий по заявленному ходатайству не возражал.

Во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов, апелляционный суд посчитав, что результаты рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы ООО «СПК «Зеленый Город» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2012г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012г. по делу № А56-21604/2010 имеют существенное значение для рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Северо- Западный тракт» по настоящему делу, определением от 03.12.2012г. приостановил производство по настоящему делу до принятия Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа решения по кассационной жалобе ООО «СПК «Зеленый Город».

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013г. по делу № А56-21604/2010 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу № А56- 21604/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 21.03.2013г. апелляционным судом назначено судебное заседание на 15.04.2013г. в 17 час. для решения вопроса о возобновлении производства по делу.

04.04.2013г. в апелляционный суд от ООО «СПК «Зеленый Город» поступило заявление, в котором просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012г. по настоящему делу, оставив ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 02.10.2012г. без рассмотрения.

15.04.2013г. в апелляционный суд от ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о пересмотре судебного акта апелляционной инстанции по новым обстоятельствам.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО2 отозвал ходатайство о пересмотре судебного акта апелляционной инстанции по новым обстоятельствам.

Представители истца и ответчика считают, что оснований для возобновления производства по делу нет.

Заслушав представителя истца и ответчика, оценив материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для возобновления производства по делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013г. по делу № А56-21604/2010 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу № А56- 21604/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поскольку вопрос о действительности сделки – зачета однородных требований по договору от 24.06.2010г. № 06/10 на аренду строительной техники, заключенного между ООО СПК «Зеленый Город» и ООО «Северо-Западный тракт» и применении последствий недействительности сделок, путем восстановления задолженности ООО СПК «Зеленый Город» перед ООО «Северо-Западный тракт» по договору № 06/10 от 24.06.2010г. на аренду строительной техники в размере 3 659 723 руб. не решен, оснований для возобновления производства по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 146, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать не наступившими основания для возобновления производства по делу № А56-92551/2009.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

Я.Г. Смирнова