ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-92556/09 от 16.06.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

942/2010-40943(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

16 июня 2010 года

Дело №А56-92556/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Северо-Западный тракт»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 по делу № А56-92556/2009(судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "Строительно-производственная компания "Зеленый Город"

к ООО "Северо-Западный тракт"

о взыскании 661 652 руб. 86 коп.

установил:

ООО «Северо-Западный тракт» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2010.

Определением апелляционного суда от 24.05.2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не были приложены доказательства оплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Подателю жалобы предлагалось в срок до 14.06.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения суда ООО «Северо-Западный тракт» представило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд квитанцию об оплате госпошлины № 646994198 от 11.06.2010, расходный кассовый ордер от 11.06.2010, авансовый отчет от 11.06.2010.

Однако, из представленных документов не следует, что госпошлина оплачена представителем ООО «Северо-Западный тракт» (расходный кассовый ордер оформлен на Мажирина М.Е., между тем, оплата госпошлины, как видно из квитанции произведена Пажириным М.Е.).


2

А56-92556/2009

Учитывая, что подателем жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд считает возможным установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления в апелляционный суд доказательств оплаты госпошлины подателем жалобы в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-8839/2010) без движения.

Предложить ООО «Северо-Западный тракт» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 14 июля 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

Судья

И.В. Масенкова