ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2019 года

Дело №А56-92617/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Лесплитинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 по делу № А56-92617/2019(судья Сурков А.А.), принятое

по иску ООО "РосЭнергоАудит"

к ОАО "Лесплитинвест"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Лесплитинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 по делу № А56-92617/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.11.2019 жалоба ОАО "Лесплитинвест" оставлена без движения на срок до 06.12.2019 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "Лесплитинвест" 05.12.2019 представило в суд апелляционной инстанции дополнительные документы.

Вместе с тем указанные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, в связи со следующим.

Предоставленное подателем жалобы платежное поручение от 04.12.2019 № 15534 не принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку согласно данному документу ОАО "Лесплитинвест" уплатило 3 000 руб. государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в 13 Арбитражный апелляционный суд по делу №А56-57936/2019. Таким образом, представленным платежным поручением государственная пошлина уплачена по другому делу. Доказательств уплаты государственной пошлины по настоящему делу подателем жалобы не представлено.

Так же ОАО "Лесплитинвест" предоставило в суд документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы. Однако, из представленных подателем жалобы документов не усматривается получатель корреспонденции.

Таким образом, ОАО "Лесплитинвест" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33387/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас