Определение № А56-93511/18 от 20.11.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 декабря 2019 года. Дело № А56-93511/2018

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Иванова Е.С.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»

ответчик: Открытое акционерное общество «Ленптицепром»

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоснаб-Красные Зори»

о взыскании

при участии

от истца: до перерыва – представителя ФИО2 по доверенности от 27.12.2018; после перерыва – не явился (извещен);

от ответчика: до перерыва - представителя ФИО3 по доверенности от 20.02.2019; после перерыва – не явился (извещен);

от третьего лица: до перерыва - представителя ФИО3 по доверенности от 20.02.2019; после перерыва – не явился (извещен),

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ленптицепром» (далее – ответчик) о взыскании 4 483 607 руб. неосновательного обогащения за водоотведение поверхностных сточных вод с 01.11.2016 по 31.08.2017, 250 559 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.201 по 03.07.2018.

В судебном заседании 13.11.2019 стороны представили уточненное мировое соглашение, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения в полном объеме.

В судебном заседании 13.11.2019 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 20.11.2019.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав условия мирового соглашение на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами истца и ответчика. Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга» и открытым акционерным обществом «Ленптицепром» в следующей редакции:

« 1. Настоящее соглашение заключается Сторонами для целей урегулирования по взаимному согласию возникших споров, связанных с арбитражным делом № А56-93511/2018 по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ОАО «Ленптицепром» о взыскании за водоотведение поверхностных сточных вод с 01.11.2016 по 31.08.2017 неосновательного обогащения в размере 4 483 607 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2017 по 03.07.2018 в размере 250 559,93 рубля.

2. Заключая Соглашение, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обязуется полностью отказаться от своих исковых требований к ОАО «Ленптицепром», заявленных в рамках арбитражного дела № А56-93511/2018.

3. Заключая Соглашение, ОАО «Ленптицепром» обязуется возместить ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 670,83 коп. по делу № А56-93511/2018.

4. Настоящим Соглашением Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы.

5. Настоящее Соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу – 1 экземпляр для предоставления в арбитражный суд, по одному экземпляру для каждого из лиц, участвующих в деле.

6. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.».

Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Иванова Е.С.