Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>) применена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реструктуризации долгов гражданина назначено на 30.08.2016.

Указанные сведения опубликованы в газете «Комерсантъ» №66 от 16.04.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 (резолютивная часть) в отношении гражданина ФИО2 введена процедура банкротства - реализация имущества сроком на 6 месяцев.

19.12.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление об исключении из конкурсной массы должника денежную сумму в размере 20 663,33 рублей ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина.

17.01.2017 от финансового управляющего поступило уточнение требования, в котором просит исключать ежемесячно из конкурсной массы должника денежные средства в размере 25 458,50 рублей и денежные средства в счет компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов в течении срока проведения процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель финансового управляющего заявление поддержал. Уточнения судом приняты.

Возражения против удовлетворения ходатайства от кредиторов не поступили.

Изучив представленные ходатайство, а также документы, представленные в его обоснование, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы ил об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации – в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 №1018 установлена величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге за третий квартал 2016 года в сумме 11 482,60 рублей для трудоспособного населения, 10 072,10 рублей – для детей.

Из материалов дела также следует, что должник является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1, к пенсии выплачивается дополнительное материальное обеспечение – инвалидам военной травмы в сумме 1 000 рублей и ежемесячная денежная выплата в сумме 8 180,73 рублей в соответствии со статьей 3 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Кроме того, должник является инвалидом второй группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны, что подтверждается удостоверением от 04.02.2009 серии Р № 309244, выданным Военным комиссариатом города Санкт-Петербурга, в связи с чем выплачивается органами Пенсионного фонда Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в размере 4 795,17 рублей.

Кроме того, на основании пункта 8 части 1 статьи 14 Федерального закона «О ветеранах» должнику ежемесячно выплачивается компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов.

При этом арбитражный суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 №10-П, Определения от 13.10.2009 №1325-О-О, от 15.07.2010 №1064-О-О, от 17.01.2012 №14-О-О).

Данные подходы применимы к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в его отношении процедуры банкротства.

При изложенном, ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы денежных средств в определенной судом сумме, исчисляемой ежемесячно, является обоснованным и правомерным.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы гражданина ФИО2 ежемесячно денежные средства в размере 25 458,50 рублей и денежные средства в счет компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов в течении срока проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Судьи Ю.В. Рогова