Определение № А56-93753/2017 от 03.04.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4557/2018-237424(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородиной Е.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Трансэнерго-  филиала ОАО «РЖД» (ИНН: 7708503727; ОГРН: 1037739877295, г. Москва) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эн-Системс» (ИНН: 7801233786; ОГРН:  1037800076236, г. Санкт-Петербург) 

о взыскании 1 195 146, 49 руб. неосновательного обогащения и процентов
третье лицо: публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт»
при участии
от истца: Дмитриев И.А., по доверенности от 02.04.2018;
от ответчика: Масько А.В., по доверенности от 20.01.2018;
от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

 открытое акционерное общество «РЖД» в лице Трансэнерго- филиала ОАО «РЖД» 

обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эн-Системс» о взыскании  1 195 146, 49 руб., из которых: 1 189 573, 42 руб. неосновательное обогащение в размере  бездоговорного потребления электрической энергии по актам о неучтенном потреблении  при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 05.06.2017 №  23/ЭА, 5 573, 07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 07.07.2017 по 25.07.2017. 

Определением от 21.11.2017 возбуждено производство по делу. 

Определением от 18.12.2017 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном  судебном заседании. 

 В соответствии со ст. 51 АПК РФ по ходатайству истца привлек в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, публичное  акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>,  117312, <...>). 

12.02.2018 через сервис «Мой Арбитр» от третьего лица поступило ходатайство об 

отложении судебного заседания ввиду отсутствия искового заявления и в связи с 

невозможностью присутствия представителя на предварительном судебном заседании.

Ходатайство приобщено в соответствии со ст. 66 АПК РФ и удовлетворено.  Определением от 20.02.2018 дело отложено. 

В судебное заседание 03.04.2018 третье лицо не явилось, извещено.

Письменные возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы 

приобщены к делу в соответствии со ст. 66 АПК РФ.

Дополнительные пояснения ответчика приобщены к делу в соответствии со ст. 66 

АПК РФ.

В судебном заседании 03.04.2018 от ответчика поступило ходатайство об 

истребовании доказательство у истца.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ суд откладывает судебное заседание в связи с 

удовлетворением ходатайства ответчика.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации

определил:

- разрешения Ростехнадзора на допуск электроустановки в эксплуатацию и на 

подачу напряжения;

- акт сдачи-приемки (технической готовности) электромонтажных работ и акт 

приемки в эксплуатацию электроустановки рабочей комиссией;
- проектную документацию электроустановок;
- технические паспорта электроустановок;
- схема электроснабжения с нанесенными границами балансовой принадлежности;

- документы, подтверждающие постановку электроустановок на баланс Истца, в том 

числе инвентарную карточку, инвентаризационную опись основных средств, оборотно-

сальдовую ведомость, акт приема-передачи объекта основных средств.

- урегулировать спор мировым соглашением или иным законным способом;  - направить правовые позиции третьему лицу. 

Судья Н.В. Хорошева