Определение № А56-93864/20 от 24.03.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4873/2021-134860(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

М.В. Балакир

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.И. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  истец: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный региональный центр 

концерна ВКО «Алмаз – Антей»;
ответчик: индивидуальный предприниматель Медесабаль Марина Николаевна;

о взыскании задолженности по арендной плате  при участии 

от истца: представитель Гусев С.Б. по доверенности от 20.02.2021;  от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-западный региональный центр  концерна ВКО «Алмаз – Антей» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю Медесабаль Марине Николаевне с требованием о взыскании 355 420,51  рублей задолженности по арендной плате по договору № 984/10/2019-УИК от 28.10.2019 аренды  недвижимого имущества; 144 146,20 рублей пеней за просрочку платежа; 7 463,83 рубля  неустойки. 

Определением суда от 28.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства. Определением от 21.12.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по  общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное  заседание в первой инстанции назначены на 24.03.2021. 

В настоящее судебное заседание истец явился, заявил ходатайство о принятии судом  уточненных требований, согласно которым просил взыскать с ответчика 355 420,51 рублей  задолженности по арендной плате по договору № 984/10/2019-УИК от 28.10.2019 аренды  недвижимого имущества; 144 146,20 рублей пеней за просрочку платежа; 186 595,77 рублей  неустойки. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

На основании указанной нормы процессуального закона суд принимает уточненные  исковые требования, дальнейшее рассмотрение дела осуществляется с учетом уточнений. 

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции. 

Учитывая принятие уточненных требований в отсутствие ответчика, отсутствие сведений  о надлежащем извещении ответчика, судебное разбирательство подлежит отложению  применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

- истцу: направить уточненные исковые требования ответчику по указанному выше адресу; 

- ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; доказательства  оплаты. 

Указанные документы сторонам заблаговременно направить друг другу и обеспечить  поступление в суд не позднее 12.05.2021 с приложением документов, подтверждающих  отправку. 

Судья М.В. Балакир

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.12.2020 13:04:29

 Кому выдана Балакир Марина Владимировна