Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Санкт-Петербург

26 августа 2022 года . Дело № А56-9386/2021

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

М.С. Хижняк, ознакомившись заявлением ОАО "Специализированное строительное управление-5" о взыскании судебной неустойки по иску ОАО "Специализированное строительное управление-5" (адрес: 198099, Санкт-Петербург, ул. Оборонная д. 22, оф. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Центр комплексного благоустройства» (СПБ ГКУ ЦКБ) (адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова д. 14, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» (адрес: 196084, СанктПетербург, ул. Малая Митрофаньевская д. 4 лит. Л, ИНН <***>)

о признании недействительным решения СПБ ГКУ ЦКБ от 26.12.2020 № 02-Р об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта Санкт-Петербурга № 45/19 от 10.10.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24.06.2022 заявление ОАО "Специализированное строительное управление-5" о взыскании судебной неустойки оставлено без движения для устранения нарушений, послуживших основаниями для оставления иска без движения.

Истцу было предложено в срок до 01.08.2022 устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области до указанной даты.

Однако, по состоянию на 26.08.2022 определение суда от 24.06.2022 истцом не исполнено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: отсутствует.

На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» исковое заявление и приложенные к нему документы, поданные в суд в электронном виде, не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления

Судья М.С. Хижняк