Определение № А56-9394/11 от 02.08.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3882/2012-276215(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2012 года. Полный текст определения изготовлен 02 августа 2012 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Приходько И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «НТЦ «Юпитер-Z» требования в размере 23.024.840,22 руб.

при участии

от кредитора: ФИО2 по паспорту, представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2012,

от конкурсного управляющего: представитель ФИО4 по доверенности от 22.12.2011,

установил:

ФИО2 (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «НТЦ «Юпитер-Z» (далее – должник) требования в размере 17 515 298,50 руб. основной долг.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 требование кредитора ФИО2 принято к производству, судебное заседание назначено на 14.03.2012.

Определением суда от 14.03.2012, от 11.04.2012 от 16.05.2012, от 27.06.2012 судебное заседание откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, а также для предоставления дополнительных доказательств по делу, ознакомления сторон с вновь представленными доказательствами по делу.

В судебном заседании 27.06.2012 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения требования кредитора, которыми кредитор просит включить в реестр требование в размере 23024840,22 руб. из которых 17515298,05 руб.- основной долг, 5509541,72 руб. проценты.

В настоящем судебном заседании кредитор требование поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против включения требования в реестр, поскольку бывшим руководителем должника не переданы документы, касающиеся деятельности должника, в связи с чем невозможно проверить обоснованность требования кредитора.

К судебному заседанию от кредитора ЗАО «Росшельф» поступили возражения на требование кредитора, в связи со следующим:

- сумма, перечисленная кредитором по договору займа № 02-зфл/2009 от 01.07.2009, не соответствует сумме согласно выписке о движении денежных средств (выписка по лицевому счету);

-по договору займа № 05-зфл/2009 от 20.12.2009 отсутствует информация о перечислении суммы на счет должника в указанном размере, не представлен расчет требуемых процентов;

- в назначении платежей, поступивших по всем представленным в обоснование требования договорам займа, указан беспроцентный займ, между тем, в договорах установлена процентная ставка;

- не представлены надлежащие доказательства наличия денежных средств у кредитора, предоставленных должнику.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение кредитора, представителя конкурсного управляющего, Арбитражный суд установил следующее:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 в отношении ЗАО «НТЦ «Юпитер-Z» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2011 суд определил рассмотреть требование ФИО2 в течение месяца после введения в отношении ЗАО «НТЦ «Юпитер-Z» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 ЗАО «НТЦ «Юпитер-Z» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Требование рассматривается в порядке статей 16, 100, п.1 ст.142, Закона о банкротстве.

Денежное обязательство в размере 23024840,22 руб. из которых 17515298,05 руб.- основной долг, 5509541,72 руб. проценты возникло в результате неисполнения должником обязанности по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами по договорам займа № 02-зфл/2009 от 01.07.2009 в сумме 8 286 367,00 руб. под 14 % годовых; № 03-зфл/2009 от 12.08.2009 в сумме 8 280 000,00 руб. под 14% годовых; № 04-зфл/2009 от 18.09.2009 в сумме 350 000 руб. под 10 % годовых; № 05-зфл/2009 от 20.12.2009 в сумме 3 000 000 руб. под 21 % годовых, заключенных между кредитором и должником.

В качестве доказательства перечисления кредитором должнику денежных средств по договорам займа в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам (л.д. 57-60), приходные кассовые ордера (л.д. 71,74,77,80,83,90,97,106), а также выписки из кассовой книги должника.

Представленными документами подтверждается перечисление должнику денежных средств в размере 17515298,05 руб.- основной долг.

В соответствии с условиями договоров займа кредитором также начислены проценты за пользование заемными средствами в размере 5509541,72 руб.

В качестве обоснования возможности предоставления займа должнику в указанном размере кредитором представлены: кредитный договор с ОАО «Международный банк Санкт-Петербурга» от 29.12.2009 на сумму 3000000 руб., договоры займа от 02.09.2009 на сумму 300000 долларов США и от 25.04.2011 на сумму 300000 долларов США.

Из материалов требования следует, что задолженность Должника возникла до принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Доказательств оплаты заявленного требования на день заседания суду не представлено. Состав и размер денежного обязательства, указанного в требовании, определен на дату

открытия конкурсного производства, то есть в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Доказательств оплаты задолженности арбитражному суду не представлено.

Возражения конкурсного кредитора ЗАО «Росшельф» и конкурсного управляющего отклонены судом, поскольку кредитором в судебных заседаниях от 16.05.2012, 27.06.2012 в материалах дела представлены надлежащие доказательства перечисления денежных средств должнику по договорам займа, а также подтверждающих распределение должником заемных денежных средств, (л.д. 57- 60).

При таких обстоятельствах требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Включить требование ФИО2 в размере 23.024.840,22 руб. основной долг в реестр требований кредиторов ЗАО НТЦ «Юпитер-Z».

2. Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

3. Определение подлежит немедленному исполнению.

4.На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.